РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 июня 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловской Е.П. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кисловская Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 17.11.2010 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ей автомобиля марки ВАЗ-2107 гос. номер № и автомобиля марки шкода гос. номер №, под управлением Шаталова А.Е., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Шаталова А.Е. застрахована в ООО «СК «Инногарант». Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В судебном заседании представитель истца Кисловской Е.П. по доверености Руденко И.И. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48597 руб. 98 коп., уплаченную госпошлину в размере 1956 руб. 92 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 3000 руб., расходы на услуги эвакуатора 4800 руб.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 17.11.2010 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего Кисловской Е.П. автомобиля марки ВАЗ-2107 гос. номер № и автомобиля марки шкода гос. номер № под управлением Шаталова А.Е.

Вина Шаталова А.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2010 г., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2010 г.

В результате принадлежащий Кисловской Е.П. автомобиль марки ВАЗ-2107 гос. номер № получил повреждения.

В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «СМиtt» №31-Э от 18.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-2107 гос. номер № с учетом износа составила 48597 руб. 98 коп.

Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение ООО «СМиtt» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Гражданская ответственность виновника ДТП Шаталова А.Е. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Инногарант» (страховой полис ВВВ №).

Кисловская Е.П. обратилась в ООО «СК «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения.

27.12.2010 г. филиалом «Инногарант-Краснодар» ООО СК «Инногарант» отказано в выплате страхового возмещения в связи с имеющимися исправлениями в документах о ДТП.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

На основании изложенного ответчик должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 48 597 руб. 98 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 19756 руб. 92 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 1956 руб. 92 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 3000 руб., расходы на услуги эвакуатора 4800 руб.).

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика ООО «СК «Инногарант» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, ответчик обязался оплатить расходы по оплате экспертизы. Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате расходов за проведение экспертизы в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ООО «СК «Инногарант» в пользу ООО «Смиtt» (г. Краснодар, ул. Волжская, 22) подлежит взысканию денежная сумма в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кисловской Е.П. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Кисловской Е.П. сумму страхового возмещения в размере 48 597 руб. 98 коп.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Кисловской Е.П. судебные расходы в общей сумме 19756 руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу ООО «Смиtt» расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: