РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июня 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяева Г.Н. к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горяев Г.Н. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.11.2010 г. в 13.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Тойота Лите Асе гос. номер № и автомобиля марки ВАЗ 2107 гос. номер № под управлением Коева В.В., который был признан виновным в совершении ДТП, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору страхования, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бахмутов А.В. представил заявление об уточнении исковых требований в связи с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 57596 руб. 20 коп. и судебные расходы в общей сумме 18753 руб. 29 коп. и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.11.2010 г. в 13.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Горяеву Г.Н. автомобиля марки Тойота Лите Асе гос. номер № и автомобиля марки ВАЗ 2107 гос. номер № под управлением Коева В.В.

Вина Коева В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2010 г.

В результате принадлежащий Горяеву Г.Н. автомобиль марки Тойота Лите Асе гос. номер № получил повреждения.

В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО ЦНЭ «О-цеN-кин» №11/05/27 от 11.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Лите Асе гос. номер № с учетом износа составила 80044 руб.

По сравнению с представленными сторонами отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, содержащими противоречащие друг другу выводы, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение ООО ЦНЭ «О-цеN-кин» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 80044 руб. суд считает установленным.

Гражданская ответственность виновника ДТП Коева В.В. застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» (страховой полис ВВВ №).

12.11.2010 г. Горяев Г.Н. обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» филиал в г. Краснодаре с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» филиал в г. Краснодаре составлен страховой акт №Ф-ОГ-0117-93-10 от 22.11.2011 г. и ответчиком выплачено Горяеву Г.Н. страховое возмещение в размере 22447 руб. 80 коп.

Выплатив указанную выше денежную сумму, ответчик признал факт наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

На основании изложенного ОАО СК «РОСНО» в лице филиала в г. Краснодаре должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 57596 руб. 20 коп. (80044 – 22447,80).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 21 753 руб. 29 коп. (расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2053 руб. 29 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Горяева Г.Н. к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице филиала в г. Краснодаре в пользу Горяева Г.Н. страховое возмещение в размере 57 596 руб. 20 коп.

Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице филиала в г. Краснодаре в пользу Горяева Г.Н. судебные расходы в общей сумме 21 753 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: