РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011года г. Краснодар Ленинский районный суд в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бат Р.И. к ОСАО « Ингосстрах » о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Бат Р.И., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме 51 113 руб. в том числе дополнительную утрату товарной стоимости ТС в сумме 15 462 руб., расходы по оплате независимой экспертной оценки в сумме 6 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8 000,00 руб., расходы, по оформлению доверенности на представителя в сумме 700,00 руб., по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1 734 руб. В обоснование иска указывает, что 17.12.2010г. около 11ч. 00мин. в г. Краснодаре на пересечении улиц Буденного и Базовская, между Скоковой О.И., при управлении автомобилем Мазда № (по доверенности, владелец Змага В.Н.) и Бат А.А., при управлении автомобилем ВАЗ 217030 № ( по доверенности, владелец Бат Р.И. произошло дорожно-транспортное проишествие, виновником которого была признана Скокова О.И., что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность виновника, согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ОСАО « Ингосстрах », страховой полис ВВВ № № В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, 17.02.2011 г., на основании акта осмотра транспортного средства, у независимого эксперта была назначена и проведена независимая оценка стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ВАЗ 217030 №. Оценка проведена независимым оценщиком ООО «Северо-Кавказский Центр экспертизы и оценки собственности» и был составлен отчет № 73, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) АМТС 122800 руб. 24 коп. Однако ОСАО « Ингосстрах» на восстановительные расходы выплатил истице всего 68 886 руб. 07 коп. Для полного восстановления автомобиля истца не хватает 53 914 руб. 17 коп. Кроме вышеуказанного, рассматриваемый страховой случай привел к утрате товарной стоимости автомобиля истца. Согласно заключения независимого оценщика № 73 УТС составляет 15 462 руб. 99 коп. Всего сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП и невыплаченного истице составляет 69 377 руб. Однако лимит ответственности по страховому полису равен 120000 руб. Соответственно сумма подлежащая взысканию равна 120000 руб.- 68886 руб.07 коп. = 51113 руб. 93 коп. Возместить вред в объеме в пределах лимита ответственности ОСАО «Ингосстрах» отказывается. в связи с чем, Бат Р.И. вынуждена обратиться в суд. Представитель истицы Р.А. исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик - представитель ОСАО « Ингосстрах » была уведомлена о месте и времени рассмотрении дела однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд признает неявку ответчика не уважительной в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что 17.12.2010г. около 11ч. 00мин. в г. Краснодаре на пересечении улиц Буденного и Базовская, между Скоковой О.И., при управлении автомобилем Мазда № (по доверенности, владелец Змага В.Н.) и Бат А.А., при управлении автомобилем ВАЗ 217030 № ( по доверенности, владелец Бат Р.И.) произошло дорожно-транспортное проишествие, виновником которого была признана Соколова О.И., что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность виновника, согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ОСАО « Ингосстрах », страховой полис ВВВ №. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшго причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил). Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией ОСАО «Ингосстрах » страховым случаем, и истице было выплачено страховое возмещение в размере 68 886,07 руб. Однако истица, обратилась к независимому оценщику, согласно заключения ООО «Северо-Кавказский Центр экспертизы и оценки собственности» № 73, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 122 800 руб., а утрата товарной стоимости ТС 15 462,99 руб. Согласно товарного чека и кассового чека истец оплатил стоимость услуг оценщика в размере 6000,00 руб. Согласно заключения судебной экспертизы 000 «Эксперт-Техник» № 05-5052 от 04 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 116913,7 руб., а утрата товарной стоимости ТС 19972,17 руб. В соответствии с ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ о том. что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч.1 СТ.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Таким образом с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истицы недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 51 113 руб. (120000 руб.- 68886 руб.07 коп.) Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимают расходы, которые лицо. чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы. которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года N2 ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом, в установочной части указанного решения указано. что утрата товарной стоимости транспортного средства. влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В соответствии со ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года постановление Правительства РФ от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «3» П.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При таких обстоятельствах исковые требования Бат Р.И. к ОСАО «Ингосстрах » о взыскании стоимости УТС в размере 15 462 руб., подлежат удовлетворению. На основании СТ.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 1 734 рублей. Кроме того, истица была вынуждена оплатить услуги оценщика в размере 6 000 рублей 00 копеек, нести расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, а также оплатить юридические услуги представителя в размере 8 000,00 руб. Таким образом, с ОСАО « Ингосстрах » подлежит взысканию в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. по оплате услуг оценщика в размере 6000,00 руб., по оплате изготовления и нотариальной доверенности в размере 700,00 руб.. по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб., а всего 16 434 руб. На основании ст.95,98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах » в пользу ООО «Эксперт-Техник» следует взыскать 8000 рублей за производство судебной экспертизы. На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШ И Л: Иск Бат Р.И. к ОСАО « Ингосстрах » - удовлетворить. Взыскать с ОСАО « Ингосстрах » в пользу Бат Р.И. сумму страхового возмещения в размере 51 113 рублей, а также судебные pаcxoды в размере 16 434 рублей, а всего 67 547 (шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек. Взыскать с ОСАО « Ингосстрах » в пользу «Эксперт-Техник» 8000 рублей за производство судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: