Дело № 2-1656/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б., с участием ответчицы – Мултых С.А., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого садоводческого товарищества «Связист» к Мултых С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, У с т а н о в и л: Некоммерческое садоводческое товарищество «Связист» обратилось в суд с иском к Мултых С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований председатель Некоммерческого садоводческого товарищества «Связист» указала, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № № от 28.04.2009 г. Мултых С.А. является собственником земельного участка площадью 678 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Дочерью ответчицы на территории данного садового участка самовольно, без соответствующего разрешения, был организован питомник для собак бойцовых и сторожевых пород. Садоводческий участок не используется по своему целевому назначению, кроме того, организация собачьего питомника нарушает права других членов некоммерческого садоводческого товарищества. На общем собрании 16.08.2009 г. было принято решение о прекращении на территории садового участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, деятельности собачьего питомника, Мултых С.А. была уведомлена о принятом решении, однако каких-либо действий ответчицей для ликвидации питомника принято не было. Поскольку во внесудебном порядке урегулировать данный спор истец не имеет возможности, просит обязать Мултых С.А. устранить препятствия в пользовании соседними садовыми участками, по <адрес>, путем устранения самовольно организованного собачьего питомника, и привести земельный участок, площадью 678 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, НСТ «Связист» в состояние, пригодное для его дальнейшего использования по целевому назначению. В судебное заседание представитель Некоммерческого садоводческого товарищества «Связист» не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом. Мултых С.А. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, в которых указала, что признает исковые требования Некоммерческого садоводческого товарищества «Связист» об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчице разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением адресованном суду. Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования Некоммерческого садоводческого товарищества «Связист» подлежащими удовлетворению. Правовой режим садоводческих земельных участков установлен Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с положениями которого, садовый участок предоставляется и приобретается с целью отдыха и правом возведения жилого строения, а так же с предоставлением права выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля. Член садоводческого товарищества имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием, обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием и не нарушать прав других членов садоводческого товарищества. Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков (арендаторы), обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенными к использованию способами. С учетом того, что волеизъявление ответчицы не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска Мултых С.А. и обязать её устранить препятствия в пользовании соседними садовыми участками, по <адрес>, путем устранения самовольно организованного собачьего питомника, и привести земельный участок, площадью 678 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, НСТ «Связист» в состояние, пригодное для его дальнейшего использования по целевому назначению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 4 000 рублей и расходы по оплате услуг юриста в размере 20000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Некоммерческого садоводческого товарищества «Связист» к Мултых С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить. Обязать Мултых С.А. устранить препятствия в пользовании соседними садовыми участками, по <адрес>, путем устранения самовольно организованного собачьего питомника, и привести земельный участок, площадью 678 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, НСТ «Связист» в состояние, пригодное для его дальнейшего использования по целевому назначению. Взыскать с Мултых С.А. в пользу Некоммерческого садоводческого товарищества «Связист» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг юриста в размере 20000 рублей, а всего 24 000 рублей. (двадцать четыре тысячи рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: