К делу 2-1975/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27.06.2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Быкова С.В. при секретаре Музалевской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Н.И. к ООО «СГ «ИнноГарант» о выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Рожков Н.И. обратился в суд с иском к ООО «СГ «ИнноГарант», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 74 318 руб., возместить расходы по проведению независимой экспертизы 1500 руб., оплате госпошлины 2430 руб., юр. услуг 8000 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 5.04.10г., его автомобилю марки «Мазда 6», гос.номер № были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2110, гос.номер № Геворкова А.А., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика по ОСАГО. Страховая компания признала ДТП страховым случаем, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, поэтому он и обратился в суд с иском. В судебном заседание представитель истца Шульга С.В. исковые требования подержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части. Установлено, 5.4.09г. по вине водителя автомобиля ВАЗ 2110, гос.номер № Геворкова А.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рожкова Н.И. марки «Мазда 6», гос.номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована в ООО «СГ «ИнноГарант» по полису обязательного страхования (л.д.5,10). В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что истец в апреле 2009г. обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако возмещение ему выплачено не было ввиду отсутствия денежных средств. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.04.2011г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр». В своем заключении эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 63032,24 руб. (л.д.68). Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом. Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 63032,24 руб. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 2430 руб., стоимости составления отчета об оценке- 1500 руб. и оплате услуг представителя 8ь 000 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рожкова Н.И. к ООО «СГ «ИнноГарант» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ «ИнноГарант» в пользу Рожкова Н.И. страховое возмещение в размере 63032,24 руб., расходы по оплате госпошлины - 2430 руб., стоимости составления отчета об оценке - 1500 руб. и 8000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, отказав в остальной части иска. Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке. Председательствующий: