ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Шипуновой М.Н. При секретаре Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (ЗАО) к Петренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 13.11.2007 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700000,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в размере 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 20.01.2011г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 965 293 руб. 25 коп., из которых: 141 293 руб. 35 коп. - Задолженность по плановым процентам; 118 234 руб. 63 коп. - Задолженность по пени; 87 383 руб. 65 коп. - Задолженность по пени по просроченному долгу; 618 381 руб. 62 коп. - Остаток ссудной задолженности. В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще. Учитывая названные обстоятельства, когда ответчик не явился, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Истец настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу п.2ст. 819 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ. В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 13.11.2007 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700000,00 (семьсот тысяч) рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ). Таким образом, в связи с невыполнением обязательств по вышеуказанному договору о предоставлении кредита, общая сумма задолженности Ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на 20.01.2011г. включительно составила 965 293 руб. 25 коп., из которых: 141 293 руб. 35 коп. - Задолженность по плановым процентам; 118 234 руб. 63 коп. - Задолженность по пени; 87 383 руб. 65 коп. - Задолженность по пени по просроченному долгу; 618 381 руб. 62 коп. - Остаток ссудной задолженности. Руководствуясь ст. ст. 309, 348-350, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита - удовлетворить. Взыскать с Петренко Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0455-0000145 от 13.11.2007 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петренко Н.А., в общей сумме 965293,25 руб. Взыскать с Петренко Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12852,93 руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский Председательствующий