РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 г. г. Краснодар. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живицкого Р.Е., Живицкой С.В., Михайловой Н.Н. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Живицкий Р.Е., Живицкая С.В., Михайлова Н.Н. обратились в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истцы указали, что 14.06.2010 г. в г. Новороссийске с. Цемдолина, ул. Ленина, 208 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего Живицкому Р.Е. автомобиля марки Пежо 407 гос. номер №, автомобиля марки ВАЗ 21013 гос. номер № принадлежащего Михайловой Н.Н., под управлением Семенова А.С., автомобиля марки Тойота Превиа гос. номер №, принадлежащего Живицкой С.В. и автомобиля марки Тойота Caldina zt 4v гос. номер № под управлением Беляк В.В., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Беляк В.В. застрахована в ООО «СК «Инногарант». Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Представитель истцов по доверенности Андреев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Живицкого Р.Е. страховое возмещение в размере 147 472 руб., в пользу Михайловой Н.Н. страховое возмещение в размере 6016 руб., в пользу Живицкой С.В. страховое возмещение в размере 6512 руб., в пользу Живицкого Р.Е. расходы по проведению независимой оценки 3000 руб., в пользу Живицкой С.В. расходы на проведение оценки 2000 руб., в пользу Михайловой Н.Н. расходы на проведение независимой оценки в размере 2000 руб., в пользу Живицкого Р.Е. 900 руб. за оформление доверенности, в пользу Живицкой С.В. за оформление доверенности 900 руб., в пользу Михайловой Н.Н. 600 руб. за оформление доверенности, 8000 руб. за услуги представителя в пользу каждого истца, 630 руб. в пользу Живицкого Р.Е. за копии документов, 136 руб. в пользу Живицкой С.В. за копии документов, 240 рублей в пользу Михайловой Н.Н. за копии документов, госпошлину в пользу Живицкого Р.Е. 4150 рублей, госпошлину в размере 400 руб. в пользу Живицкой С.В., госпошлину в размере 400 руб. в пользу Михайловой Н.Н. Представитель ответчика по доверенности Афанасьев А.Ф. исковые требования не признал, просил снизить расходы на услуги представителя. Выслушав мнение сторон, исследовав и огласив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 14.06.2010 г. в г. Новороссийске с. Цемдолина, ул. Ленина, 208 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего Живицкому Р.Е. автомобиля марки Пежо 407 гос. номер № автомобиля марки ВАЗ 21013 гос. номер № принадлежащего Михайловой Н.Н., под управлением Семенова А.С., автомобиля марки Тойота Превиа гос. номер №, принадлежащего Живицкой С.В. и автомобиля марки Тойота Caldina zt 4v гос. номер № под управлением Беляк В.В. Вина Беляк В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2010 г., справками об участии в дорожно-транспортном происшест-вии от 14.06.2010 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2010 г. В результате принадлежащий Живицкому Р.Е. автомобиля марки Пежо 407 гос. номер №, автомобиля марки ВАЗ 21013 гос. номер №, принадлежащий Михайловой Н.Н. и автомобиль марки Тойота Превиа гос. номер №, принадлежащий Живицкой С.В. получили повреждения. Согласно отчету №И228/14-06-2010 от 02.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Пежо 407 гос. номер р577см93 с учетом износа составила 547612 руб. Согласно отчету №Р57/14-06-2010 от 04.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21013 гос. номер х337ам93 с учетом износа составила 22325 руб. Согласно отчету №И227/14-06-2010 от 02.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Превиа гос. номер х042ме93 с учетом износа составила 24175 руб. Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал, о назначения судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным. Гражданская ответственность виновника ДТП Беляк В.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Инногарант» (страховой полис ВВВ №). 10.08.2010 г. Живицкая С.В., Живицкий Р.Е., Михайлова Н.Н. обратились в ООО «СК «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, размер выплаты составляет не более 160 000 рублей. На основании изложенного ООО «СК «Инногарант» должен возместить страховое возмещение Живицкому Р.Е. в размере 147 472 рубля, Живицкой С.В. в размере 6 016 рубля, Михайловой Н.Н. – 6 512 рубля. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу каждого истца 5000 руб. в счет понесенных ими затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении судебных расходов. С ответчика в пользу Живицкого Р.Е. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 13680 рублей (расходы за проведение оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 630 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4150 руб.). С ООО «СК «Инногарант» в пользу Живицкой С.В. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 8436 рублей (расходы за проведение оценки ущерба в размере 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 136 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.) С ООО «СК «Инногарант» в пользу Михайловой Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 8240 рублей (расходы за проведение оценки ущерба в размере 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 240 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Живицкого Р.Е., Живицкой С.В., Михайловой Н.Н. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Живицкого Р.Е. сумму страхового возмещения в размере 147 472 рубля. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Живицкой С.В. сумму страхового возмещения в размере 6016 рубля. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Михайловой Н.Н. сумму страхового возмещения в размере 6 512 рубля. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Живицкого Р.Е. судебные расходы в общей сумме 13680 рублей. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Живицкой С.В. судебные расходы в общей сумме 8436 рублей. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Михайловой Н.Н. судебные расходы в общей сумме 8240 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: