РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Гранкина А.А.-Пототуева А.Л., доверенность от 08.04.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкина А.А. к ЗАО «МАКС» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гранкин А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 65659,71 руб., судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 3000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 2200 руб., за услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 700 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 19.07.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21104, г\н №, принадлежащем ему на праве собственности, под его управлением и автомобиля Мицубиси, № под управлением Давидян А.Б., принадлежащем на праве собственности ему же. Согласно административному материалу ГИБДД Давидян А.Б. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумму в размере 54340,29 руб., однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль. Согласно отчета об оценке №4826 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 123551,29 руб., за проведение оценки было уплачено 3000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как выплаченной ему суммы страховой компанией не хватает восстановить автомобиль его автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 6565,71 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что 19.07.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21104, г\н №, принадлежащем ему на праве собственности, под его управлением и автомобиля Мицубиси, г/н № под управлением Давидян А.Б., принадлежащем на праве собственности ему же. Согласно административному материалу ГИБДД Давидян А.Б. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумму в размере 54340,29 руб., однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Екатерининский центр независимой экспертизы” от 31.05.11г. №614 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104, г\н № с учетом износа составила 110899,91 руб. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как выплаченной истцу суммы страховой компанией не хватает восстановить его автомобиль, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает возможным удовлетворить иск в части, взыскав сумму страхового возмещения в размере 56559,62 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1896,79 рублей, оформление доверенности на имя представителя в размере 700 рублей, услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности 8000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО “Екатерининский центр независимых экспертизы” за проведенную судебную авто-товароведческую экспертизы сумму в размере 8000 рублей, так как страховая компания ее не оплатила, а в суд поступило ходатайство от ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”о взыскании данной суммы. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гранкина А.А. к ЗАО «МАКС» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Гранкина А.А. сумму страховой выплаты в размере 56559 рубля 62 копеек, сумму судебных расходов: стоимость досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 1896 рублей 79 копеек, за оформление доверенности на имя представителя в размере 700 рублей, за услуги представителя в размере 8000 рублей, а всего: 70156 рубля 41 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований Гранкина А.А. - отказать. Взыскать ЗАО “МАКС” в пользу ООО “Екатерининский центр независимой экспертизы” сумму в размере 8000 рублей в счет стоимости проведенной судебной авто-товароведческой экспертизы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой