РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

06.06.2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ЮГ- Инвестбанк» к Сигареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮГ- Инвестбанк» обратился в суд с иском к Сигареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.09.2006г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и гр-ном Сигаревым А.Н. был заключен кредитный договор № 31-0685/797, в соответствии с которым Ответчиком был получен кредит в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. на срок по 20.09.2007г. на потребительские цели.

Указанная сумма кредита была зачислена на текущий счет Сигарева А.Н. 21.09.2006г., что подтверждается мемориальным ордером №661. Деньги получены ответчиком также 21.09.2006г. (расходный кассовый ордер №035).

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора и графика платежей, Сигарев А.Н. обязан был ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 20% годовых, с датой уплаты - последний рабочий день месяца (п. 4.2 договора), и, одновременно производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей, а также ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1 % от суммы кредита, (п. 1.6 договора).

С момента получения кредита ответчиком не был произведен ни один платеж по кредитному договору, в связи с чем, ОАО «Юг-Инвестбанк» в адрес Сигарева А.Н. неоднократно направлялись уведомления о допущенной им просрочке оплаты платежей и о необходимости погашения задолженности (от 15.11.2006г., 29.11.2006г.,18.07.07г., 03.09.2009г.30,07.2009г.). Однако задолженность погашена не была.

До настоящего времени заемщиком, действия по погашению задолженности не производились.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора № 31-0685/797, от 21.09.2006г. обязанность Заёмщика по уплате Банку неустойки в виде пени в случае нарушения сроков погашения кредита (его части), установленной в п. 1.2. договора и графике погашения кредита, даты, установленной Кредитором в уведомлении о прекращении дальнейшего кредитования и/или досрочном взыскании задолженности,

В связи с неоплатой заемщиком платежей по кредитному договору, Банком подано заявление мировому судье судебного участка №27 г. Краснодара о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 31-0685/797 от 21.09.2006 г., по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ от 24.09.2009г. о взыскании с Сигарева А.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору, в сумме 222 956,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 914,78 руб. (всего 224 871,74 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка №27 Западного округа г. Краснодара от 25.12.2009г. судебный приказ отменен.

По состоянию на 31.03.2011г. сумма задолженности по кредитному договору № 31-0685/797 от 21.09.2006г. составляет 304 369 (триста четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 18 копеек, в том числе:

-75 000 рублей 00 копеек - сумма невозвращенных заемных средств;

-4383руб.46 копеек- сумма процентов, начисленных на текущую ссудную
задолженность за период с 22.09.06г. по 18.01.2007г.,

-63465 руб. 73 коп. - сумма процентов, начисленных на невозвращенную в срок часть заемных средств (п. 3.1.1 договора) за период с 01.11.2006г. по 31.03.2011г.;

-2 990 руб. - тарифы, начисленные за периоде 21.09.2006г. по 18.01.2007г.; -158 530 руб. - неустойка на сумму невозвращенной по сроку части заемных средств (п.4.4 договора) за периоде 31.10.2006г. по 31.03.2011г.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, в связи с чем суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично - требование о взыскания государственной пошлины за вынесение судебного приказа удовлетворению не подлежит, так как указанное требованию не подлежит рассмотрению в данном судебном разбирательстве.

Судом установлено, что между ОАО «ЮГ- Инвестбанк» и Сигаревым был заключен кредитный договор № 31-0685/797 о выдаче на потребительские цели потребительского кредита в сумме 750000 (семьдесят пять тысяч) рублей на срок по 20.09.2007г. Сроки и порядок погашения кредита, оплата процентов по нему были установлены пунктами договора и графиком платежей.

Ответчиком в сроки, определенные графиком платежей к кредитному договору не была произведена уплата процентов и погашение части кредита. До настоящего времени погашение ответчиком, по кредита и процентов произведено не было, а именно, взысканию подлежит сумма в размере 304 369 рублей 18 копеек.

В соответствиями со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, в связи с невыполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Сигарева А. Н составляет 304 369,79 руб., в том числе:

-75 000 рублей 00 копеек - сумма невозвращенных заемных средств;

-4383руб.46 копеек- сумма процентов, начисленных на текущую ссудную
задолженность за период с 22.09.06г. по 18.01.2007г.,

63465руб.73коп. - сумма процентов, начисленных на невозвращенную в срок часть
заемных средств (п. 3.1.1 договора) за период с 01.11.2006г. по 31.03.2011г.;

2 990 руб. - тарифы, начисленные за период с 21.09.2006г. по 18.01.2007г.;

-158530 руб. - неустойка на сумму невозвращенной по сроку части заемных средств (п.4.4 договора) за период с 31.10.2006г. по 31.03.2011г.

-проценты в размере 20% годовых на сумму 75 000 руб., начиная с 01.04.2011г. по
день фактического возврата займа должником по кредитному договору № 31-0685/797 от
21.09.2006г.

А также расходы по госпошлине в размере, 6243,69 руб.

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности суд отказывает, так как истец ОАО «Юг-Инвестбанк» обращался к мировому судье судебного участка № 27 ЗАО г. Краснодара о взыскании текущей задолженности с Сигарева А.Н. В результате указанного обращения 24.09.2011г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.(Л.Д. 24).

Руководствуясь ст. ст. 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ЮГ - Инвестбанк» к Сигареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – частично удовлетворить.

Взыскать с Сигарева А.Н. в пользу ОАО «ЮГ - Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № 31-0685/797 от 21.09.2006г., в сумме 304369, (триста четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 18 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 6243 (шесть тысяч двести сорок три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий :