Дело №2-1783/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Нахиной З.С.-Бажуковой Л.Г., доверенность от 15.02.11г., представителя ответчика ОАО “Альфастрахование”-Крапива Р.А., доверенность от 01.01.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахиной З.С. к ОАО “Альфастрахование”, ОАО “Вимм-Биль-Данн” о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов, установил: Нахина З.С. обратилась в суд с иском(вдальнейшем его уточнила) к ОАО “Альфастрахование”, ОАО “Вимм-Биль-Данн” о взыскании со страховой компании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 64631 рубля, а с ОАО “Вимм-Биль-Данн” недостающей суммы материального ущерба в размере 106051,17 руб., расходы эвакуатора в размере 6000 рублей, судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска: гос.пошлины в размере 4071,69 рублей, за оценку 8000 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 10.10.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21440,№ под управлением Потоцкой М.П., принадлежащего ОАО “Вимм-Биль-Данн” и автомобиля Форд Фиеста, г.р.з. №., принадлежащего ей на праве собственности, а под управлением Щекотурова А.Л. Согласно административному материалу Потойкая М.П. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 55369 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать со страховой компании с учетом заключения экспертизы ООО “Экспертцентр” №05/11 в размере 64631 руб., а с ОАО “Вимм-Биль-Данн”, так как виновник на момент ДТП состоял с ним в трудовых отношениях просит взыскать сумму в размере 106051,17 руб. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОАО “Альфастрахование” возражал против удовлетворения иска. В судебное заседание ответчик ОАО “Вимм-Биль-Данн” не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим обраом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(ст.931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что 10.10.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21440,№ под управлением Потоцкой М.П., принадлежащего ОАО “Вимм-Биль-Данн”, которые между собой состояли в трудовых отношениях и автомобиля Форд Фиеста, г.р.з. №., принадлежащего Нахиной З.С. на праве собственности и под управлением Щекотурова А.Л. Согласно административному материалу Потойкая М.П. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы №615 от 19.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 219823,21 руб., а согласно отчета ООО “Экспертцентр” №05/11 его УТС составляет 6227,96 руб., таким образом, сумма материального ущерба причиненного истицу составляет 226051,17 руб., стоимость самих оценок- 8000 рублей. Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 55369 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать со страховой компании сумму в размере 64631 руб., а с ОАО “Вимм-Биль-Данн” взыскать сумму превышающую 120000 рублей, то есть 106051,17 руб., а также стоимость эвакуатора в размере 6000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает возможным взыскать с ОАО “Альфастрахование” в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1163,90 руб., стоимость досудебной оценки в размере 2287,20 рублей, а с ОАО “Вимм-Биль-Данн” расходы по оплате гос.пошлины в размере 2907,10 руб., стоимость досудебной оценки в размере 5712,80 рублей. Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Нахиной З.С. к ОАО “Альфастраховнание”, ОАО “Вимм-Биль-Данн” о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО “Альфастрахование” в пользу Нахиной З.С. сумму страхового возмещения в размере 64631 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163 рубля 90 копеек, стоимость досудебной оценки в размере 2287 рублей 20 копеек, а всего:68082 рубля 38 копеек. Взыскать с ОАО “Вимм-Биль-Данн” в пользу Нахиной З.С. сумму материального ущерба в размере 106051 рубль 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 рублей 10 копеек, стоимость досудебной оценки в размере 5712 рублей 80 копеек, а всего: 114671 рубль 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой