ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2011 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд в составе

Председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломака П.И. к Багметову В.В. о взыскании долга по договору займа и уплате процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Багметову В.В. о взыскании суммы займа в размере 4000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1219750 рублей. В обосновании требований указал, что 04 апреля 2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариально. В соответствии с п.1 договора ответчик занял у истца 4000000 руб. и обязался вернуть их 04 апреля 2008 г. Истец выполнил свои обязательства, перечислив ответчику данную сумму на расчетный счет. Однако, ответчик денежные средства в указанный срок не вернул, в связи с чем истец начислил проценты за период с 05.04.2008 г. по 25.03.2011 г. в размере 1219750 руб. Требование истца о возврате суммы долга и процентов, оставлено ответчиком без ответа. Данные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хохлов Б.Б. поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

С учетом полноты представленных доказательств суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно договора займа от 04 апреля 2007 г., удостоверенного нотариусом г.Москвы Веселовой Е.Н. (реестр за №2-11668) и заключенного между Ломака П.И. и Багметовым В.В., последний занял 4000000 руб. и обязался их отдать истцу 04 апреля 2008 г. (пункт 1 договора).

В соответствии с п.2 договора займа, истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику на его расчетный счет.

Однако, ответчик обязательства по возврату указанной суммы до настоящего времени не исполнил.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 4000000 руб. задолженности по договору займа, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением возложенных на ответчика обязанностей по возврату суммы займа, истец, в порядке ст.395 ГК РФ, начислил на невозвращенную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2008 г. по 25.03.2011 г. в размере 1219750 руб., которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подачи иска сумму государственной пошлины в размере 34298 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломака П.И. к Багметову В.В. о взыскании долга по договору займа и уплате процентов – удовлетворить.

Взыскать с Багметова В.В. в пользу Ломака П.И. сумму займа в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1219750 (один миллион двести девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34298 (тридцать четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.

Председательствующий: