к делу №2-2232/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р.В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышенко Р.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Чернышенко Р.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что 27 января 2011 года в 21 час 40 минут на пересечении улиц Семенко и Погибших Революционеров в ст.Роговской Краснодарского края в по вине водителя автомобиля «ВАЗ 2106» № Шувырь А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Тойота Avensis» № причинены повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «СГ Спасские Ворота», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю, где 18.02.11г. была определена сумма страхового возмещения в размере 49715,58 руб. Не согласившись с указанной суммой выплатой истец обратился в независимое экспертное учреждение, согласно заключения, которого стоимость материального ущерба составила 83790 руб., а размер утраты товарной стоимости составил 10697 руб. Страховая компания страховое возмещение не выплатила, мотивированный отказ в адрес потерпевшего не направила. Учитывая, что в добровольном порядке страховая компания страховую выплату производить не желает, истец просит суд взыскать названные суммы в судебном порядке. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором страхования, истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 3034 рубля, стоимость оценки в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 200 рублей. В судебном заседании представитель истицы требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика просил суд обратить взыскание по проведенной судебной экспертизе, а также разрешить вопрос в части взыскания судебных расходов и представительских услуг. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 27.01.2011г. в 21 час 40 минут на пересечении улиц Семенко и Погибших Революционеров в ст.Роговской Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № под управлением Шувырь А.Н. и автомобиля марки «Тойота Avensis» государственный регистрационный знак № под управлением Чернышенко Д.А., в результате, которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия признан Шувырь А.Н. (л.д.5-6). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким, образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения с предусмотренными правилами обязательного страхования документами истцом представлены в страховую компанию 09.02.2011 года. Согласно платежному поручению от 22.04.2011г. ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 49715 руб. 58 коп. Согласно отчету № 181 от 29.04.2011г., выполненному ООО «ЦЭУС-Юг» на основании определения Ленинского районного суда от 25 апреля 2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Avensis» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет – 84 199 рублей 80 коп., величина утраты товарной стоимости составляет – 23085 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные издержки за оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 7000 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 200 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 3034 рублей, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика.. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного средства, оцененного экспертом, и выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения составляет 57569 рублей 22 коп. (84 199 рублей 80 коп. + 23085 рублей 00 коп. – 49715 руб. 58 коп.) и подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 57 569 рублей 22 коп., расходы по составлению доверенности в размере 200 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 7000 рублей, судебные издержки за оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3 034 рубля 64 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чернышенко Р.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Чернышенко Р.А. страховое возмещение в размере 57 569 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 22 коп., расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 7000 (семь тысяч) рублей, судебные издержки за оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034 (три тысячи тридцать четыре) рубля 64 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по составлению доверенности в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: