Дело2-1604/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

10 мая 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения Краснодарская краевая «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» к Нелюбову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ КК «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» обратилось в суд с иском к Нелюбову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника.

В обоснование своих требований истец указал, согласно трудового договора № 94-ТД и приказа от 28.09.2007 № 315-л ответчик был прият на работу истцом водителем автомобиля.

Согласно приказа от 06.08.2008 № 428 «О закреплении автомобилей» автомобиль Вольво S80, №, являющейся собственность Краснодарского края и находящийся оперативном управлении истца, был закреплен на период эксплуатации за ответчиком.

12.01.2009г. в результате дорожно-транспортного пришествия с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser»г\н № и автомобилем под управлением ответчика, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведе Р.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины не явки не сообщил, возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований суду не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с трудовым договором от 28.09.2007 № 94-ТД и приказом от 28.09.2007 № 315-л Ответчик был принят на работу Истцом с 01.10.2007 водителем автомобиля.

Согласно приказу от 06.08.2008 № 428 «О закреплении автомобилей» автомобиль Вольво S 80, государственный регистрационный знак К 007 КК 93 (далее – автомобиль), являющийся государственной собственностью Краснодарского края и находящийся в оперативном управлении Истца, был закреплён на период эксплуатации за Ответчиком.

12.01.2009 автомобиль, находящийся под управлением Ответчика, был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Мирина А.А., управлявшего автомобилем «Toyota LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Мирина А.А.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 12.01.2009 № 23ДЕ 196652 Мирин А.А. был привлечён к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 100,0 (сто) рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10.02.2010 постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2009 № 23ДЕ 196652 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ПДПС ГУВД Краснодарского края.

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД г. Краснодара н.п. ГУВД Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 30.03.2010 производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирин А.А. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края по делу № 2-482/2010 от 06.05.2010 (далее – Решение) Автобазе отказано в удовлетворении иска к Мирину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю.

Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 07.09.2010 (далее – Определение) Решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Автобазы – без удовлетворения.

Основаниями для вынесения Решения и Определения явились выводы судов первой и кассационной инстанций об отсутствии вины Мирина А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно отчёту об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 19.01.2009г. № 188/01, проведенного обществом с ограниченной ответственностью «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» составила 534062,3 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьдесят два) рубля 30 коп.

Согласно справки о средней заработной плате от 11.02.2011 № 04-04/214 средний заработок Ответчика составил 25093,85 (двадцать пять тысяч девяносто три) рубля 85 коп.

В соответствии со ст. ст. 232, 233, 238, 241 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, Ответчик обязан возместить ущерб в размере 25093(двадцать пять тысяч девяносто три) рубля 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казённого учреждения Краснодарская краевая «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» к Нелюбову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника– удовлетворить.

Взыскать с Нелюбова А.В. в пользу Государственного казённого учреждения Краснодарская краевая «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» 25093(двадцать пять тысяч девяносто три) рубля 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: