«4» июля 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойко Н.С. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, ущерба

УСТАНОВИЛ:

Бойко Н.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 09.12.2010г. по вине Маклашина Б.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21053», гос.рег.знак № принадлежащего Уварову А.А. были причинены повреждения автомобилю «Ауди А6», гос.рег.знак №, принадлежащему Бойко Н.С.

16.12.2010 г. истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к ответчику в лице ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате возмещения вреда, причинённого его ТС. По расчёту стоимости восстановительного ремонта повреждённого ТС, произведённого ОАО СК «РОСНО», сумма ущерба составила 16198 руб. 00 коп. Кроме того истцу были оплачены услуги независимой экспертизы – 3500 руб. 00 коп. 19698 руб. 00 коп. были перечислены на расчётный счёт истца 30.12.2010 г. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчёта стоимости восстановительного ремонта ТС. В соответствии с Отчётом, составленным независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС с учётом износа составила 90306 руб. 00 коп. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта составила 74108 руб. 00 коп., в связи с чем Бойко Н.С. предъявлен настоящий иск, в котором он просит взыскать с ответчика возмещение затрат на восстановление повреждений автомобиля в сумме 74 108 руб. 00 коп., возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 1000 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., стоимость услуг нотариуса в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате Государственной пошлины в сумме 2430 руб. 00 коп.

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» явился в судебное заседание, просил отказать в иске и снизить расходы на представителя.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 09.12.2010 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21053» № под управлением водителя Маклашина Б.В. и автомобиля «Ауди А6» № под управлением водителя Бойко Н.С..(л.д.11). Согласно административному материалу виновником в данном ДТП признан Маклашин Б.В. (л.д.13), его гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «РОСНО» (л.д.10).

16.12.2010 г. Бойко Н.С. обратился в страховую компанию ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения, а так же отчётом по оценке затрат на проведение восстановительного ремонта ТС (л.д. 36). Его автомобиль был осмотрен. 28.12.2010 г. было изготовлено экспертное заключение № 148575-13 о стоимости восстановительного ремонта повреждённого ТС (л.д.39-44). Согласно данному заключению стоимость восстановительных расходов составляет 16198 руб. 00 коп. Также истцу были оплачены услуги независимой экспертизы в размере 3 5000 руб. 00 коп. 30.12.2010 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 19698 руб. 00 коп. (л.д. 45, 46). Не согласившись с суммой страхового возмещения, Бойко Н.С. обратился в ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин». 16.12.2010 г. был изготовлен отчёт о рыночной стоимости восстановления ТС № 10-12-155 (л.д. 14), согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС с учётом износа составила 90306 руб. 00 коп.

В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля «Ауди А6» г/н №. На основании заключения эксперта № 05-298/11 от 18.05.2011 г. (л.д. 52-64) стоимость восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля с учётом процента износа автомобиля на дату оценки 09.12.2010 г. составляет 86 963 руб. 14 коп.

Таким образом, требования иска к ОАО СК «РОСНО» правомерны и подлежат удовлетворению. С ответчика с учётом экспертного заключения и уже выплаченной им в пользу истца суммы страхового возмещения необходимо взыскать 70765 руб. 14 коп. (86963 руб. 14 коп. – 16198 руб. = 70765 руб. 14 коп.)

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бойко Н.С. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Бойко Н.С. страховую выплату в сумме 70765 (семьдесят тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек, судебные расходы: сумму расходов по оплает услуг независимого эксперта в размере 1000 (тысяча) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., стоимость услуг нотариуса в размере 400 (четыреста) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2430 (две тысячи четыреста тридцать) руб.; а всего 84 595 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: