Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисьянц А.А. к ЗАО СГ «Спасские ворота» и Перчун В.В. о взыскании выплаты страхового возмещения по договору страхования, У С Т А Н О В И Л: Саркисьянц А.А.. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 120000 руб., и к Перчун В.В. о взыскании 34181 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 500 руб., оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4283 руб. 62 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 25 августа 2010 года Перчун В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно материалам административного производства данное ДТП произошло по вине Перчун В.В., ответственность которого была застрахована в соответствии с Федеральным законом 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО СГ «Спасские ворота» - полис страхования ВВВ № 05.10.2010 г. Саркисьянц А.А. обратился в ЗАО СГ «Спасские ворота» за выплатой страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 25.08.2010г. представив пакет документов с актом осмотра поврежденного автомобиля от 20 августа 2010г. и отчетом об определении ущерба от 24 августа 2010г. № А-0042. ЗАО СГ «Спасские ворота» рассмотрело представленные документы и письмом от 29 октября 2010г. № 9634 направило участникам ДТП Саркисьянц А.А. и Перчун В.В. уведомление о приостановлении выплаты страхового возмещения до рассмотрения обращения страховой компании в прокуратуру Краснодарского края для проведения проверки по заявленному факту ДТП, его обстоятельствах и заявленных повреждениях. В связи с этим Саркисьянц А.А. обратился в суд для решения вопроса о выплате страхового возмещения в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что акт осмотра поврежденного транспортного средства от 20 августа 2010г. и отчет об определении ущерба от 24 августа 2010г., представленные в страховую компанию в связи с ДТП, произошедшем 25.08.2010г., а также и в суд при подаче исковых требований, датированы оценщиком ИП Оврах А.В. ошибочно и заявленные повреждения в полном объеме причинены транспортному средству Опель Астра № в данном ДТП.- 25.08.2010г. Представитель ответчика Лобас Э.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что заявленные повреждения не в полном объеме соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшем 25.08.2010г. в обоснование своих доводов представил суду экспертное заключение от 07 марта 2011г. № 03-105, проведенное ООО «Эксперт-Техник», со следующим выводом : «Механические повреждения, полученные автомобилем Опель Астра, №, при столкновении с автомобилем ВАЗ 21061, №, не могут соответствовать обстоятельствам ДТП от 25.08.2010, изложенными в материалах дела и в административном материале». Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил: 25 августа 2010 года Перчун В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно материалам административного производства данное ДТП произошло по вине Перчун В.В., ответственность которого была застрахована в соответствии с Федеральным законом 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО СГ «Спасские ворота» - полис страхования №. 05.10.2010 г. Саркисьянц А.А. обратился в ЗАО СГ «Спасские ворота» за выплатой страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 25.08.2010г. представив пакет документов с актом осмотра поврежденного автомобиля от 20 августа 2010г. и отчетом об определении ущерба от 24 августа 2010г. № А-0042. ЗАО СГ «Спасские ворота» рассмотрев представленные документы, поставило под сомнение включение в акт осмотра от 20 августа 2010г., составленного оценщиком ИП Оврах А.В. и отчета № А-0042 от 24 августа 2010г. повреждений, полученных автомобилем Опель Астра в дорожно- транспортном происшествии 25 августа 2010г. и письмом от 29 октября 2010г. № 9634 направило участникам ДТП Саркисьянц А.А. и Перчун В.В. уведомление о приостановлении выплаты страхового возмещения до рассмотрения обращения страховой компании в прокуратуру Краснодарского края для проведения проверки по заявленному факту ДТП, его обстоятельствах и заявленных повреждениях. Кроме того, для подтверждения данного факта в судебном разбирательстве страховой компанией было представлено экспертное заключение ООО «Эксперт-Техник» от 07 марта 2011г. № 03-105, в котором указано, что: «механические повреждения, полученные автомобилем Опель Астра, №, при столкновении с автомобилем ВАЗ 21061, №, не могут соответствовать обстоятельствам ДТП от 25.08.2010, изложенными в материалах дела и в административном материале». Для разрешения вопроса о полученных повреждениях автомобилем Опель Астра в ДТП, произошедшем 25.08.2010г. Определением Ленинского районного суда от 13.04.2011г. по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Эксперт». Оплата возложена на ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» В своем заключении эксперт пришел к выводу, что механические повреждения в нижней центральной части заднего бампера соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 25 августа 2010г, остальные повреждения автомобиля Опель Астра не могут быть причинены при заявленных истцом обстоятельствах ДТП 25.08.2010г. Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом. В связи с результатами судебной экспертизы судом было поручено страховой компании произвести расчет суммы ущерба по повреждениям, полученным автомобилем Опель Астра в ДТП, произошедшем 25.08.2010г., которые нашли подтверждения в заключении эксперта, назначенного судом, а именно по ущербу, причиненному в нижней центральной части заднего бампера, что составило с учетом износа 26989 руб. 13 коп. Расчет произведен страховой компанией исходя из сумм, заявленных истцом в отчете № А-0042 от 24 августа 2010г. В удовлетворении возмещения заявленной истцом утраты товарной стоимости судом отказано, т.к. на момент ДТП 25.08.2010г. у автомобиля Опель Астра уже имелись повреждения, полученные при других обстоятельствах. Таким образом, с ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 26989 руб. 13 коп., что составляет от заявленной суммы иска 22,5%. На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований в размере 22,5% от заявленной суммы иска со страховой компании надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 22,5 % от заявленных 13283 руб. 62 коп. (8500- представительские расходы+500-оформление доверенности+4283руб.62 коп.- госпошлина), т.е. 2988 руб. 90 коп. Кроме того, оплата в размере 14370 руб. за проведение судебной экспертизы определением Ленинского районного суда была возложена на ЗАО СГ «Спасские ворота», в связи с этим, учитывая, что выводы экспертного учреждения подтвердили повреждения автомобиля истца в части, с Сакрисьянц А.А. надлежит взыскать в пользу ЗАО СГ «Спасские ворота» за проведение экспертизы 11136руб. 75 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саркисьянц А.А. к ЗАО СГ «Спасские ворота» удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Саркисьянц А.А. сумму страхового возмещения в размере 26989 руб.13 коп., судебные расходы в размере 2988 руб. 90 коп. Взыскать с Саркисьянц А.А. в пользу ЗАО СГ «Спасские ворота» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11136руб. 75 коп. В остальной части исковых требований к ЗАО СГ «Спасские ворота» и Перчун В.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: