К делу № 2-1846/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 июня 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Любченко Н.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее. 03.11.2010 г. в результате ДТП, произошедшего в районе ул. Индустриальная, д. 50, г. Краснодара был поврежден автомобиль истца Suzuki Grand Vitara 2.4, г.р.з. № ДТП произошло по вине водителя Булгакова С.В., управлявшего автомобилем Chevrolet Lacetti, г.р.з. №. гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ответчика. 12.11.2010 г. истцом было подано заявление ответчику об определении размера ущерба и выплате страхового возмещения. Актом о страховом случае № 139-75-1204167/10-1 от 15.12.2010 г. проведена экспертная оценка, назначена к возмещению и выплачена сумма в размере 23008, 44 рублей. Истец не согласился с результатами экспертизы, проведенной ответчиком, и обратился к независимому эксперту. В соответствии с отчетом № 02-54 от 07.02.2011 г. стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составила 40431, 86 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 22865, 86 рублей. Услуги по определению материального ущерба составили 3880 рублей. Таким образом, ответчик не выплатил истцу сумму в размере 44169, 28 рублей. Услуги представителя составили 18000 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между полученным страховым возмещением и размером ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 44169, 28 рублей; стоимость услуг представителя 18000 рублей; госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 2066 рублей. В судебном заседании представитель истца указанные обстоятельства подтвердил и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. По существу заявленных исковых требований пояснил следующее. Ответчиком была организована независимая экспертиза, осуществляемая ООО «Малакут Эксперт». Согласно заключению ООО «Малакут Эксперт» размер ущерба составил 23008, 44 рублей. Истцу выплачено страховое возмещение. ОСАО «Ингосстрах» оплачены расходы по проведению независимой экспертизы, в связи с чем требование истца о взыскании затрат на производство экспертизы ответчик считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Так же ответчик считает, что заявленные требования о возмещении услуг представителя документально не подтверждены и являются завышенными. Просит в удовлетворении исковых требований полностью отказать (л.д. 45-47). Заслушав пояснения представителей сторон, специалиста, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Судом установлено, что 09.11.2010 года на ул. Индустриальная, 50 в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля истца Suzuki Grand Vitara 2.4 № и автомобиля Chevrolet Lacetti №, под управлением Булгакова С.В.. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 633582 от 09.11.2010 г., справкой о ДТП от 09.11.2010 года (л.д. 25, 30). Виновником ДТП признан Булгаков С.В. (л.д. 25). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 30). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 12.11.2010 г. составлен акт осмотра автомобиля 1701-1011-1243 № СК 139-75-1204167/10 (л.д. 31-33). Ответчик признал данный случай страховым и на основании акта о страховом случае № 139-751204167/10-1 выплатил истцу 23008, 44 рублей (л.д. 50). С выплаченной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истца о недостаточном возмещении ему ущерба нашли свое подтверждение. Согласно заключению эксперта № 472/11-2/13.4 от 20.05.2011 года, составленному специалистом ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы», средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки, госномер №, принадлежащего Любченко Н.Н., на момент ДТП, произошедшего 09.11.2010 г. с учетом износа 9, 8% составляет: 37610, 67 рублей, без учета износа 40759, 19 рублей. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 4350 рублей (л.д. ). Общая сумма ущерба составляет 41960, 67 рублей. В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До настоящего времени ОСАО «Ингосстрах» не произвело страховую выплату истцу в полном объеме. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет – 14 602, 23 рублей (37610, 67 рублей – 23008, 44 рублей = 18952, 23 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать недостающую сумму возмещения ущерба в размере 14.602,23 рублей и утрату товарной стоимости автомобиля составляет 4350 рублей Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2 066 рублей (л.д. 1), проведению независимой экспертизы в размере 3 880 рублей (л.д. 4), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 19 946 рублей. На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Любченко Н.Н. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Любченко Н.Н. сумму страхового возмещения в размере 14602, 23 (четырнадцать тысяч шестьсот два) рублей утрату товарной стоимости автомобиля составляет 4350 ( четыре тысячи триста пятьдесят) рублей и судебные расходы в сумме 19 946 (семнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ГУ Краснодарской лаборатории судебных экспертиз расходы по проведению экспертизы в сумме 6660,86 рублей Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий