Дело №2-1657/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя истца Климченко А.И.-Никитина М.В., доверенность от 31.01.11г., представителя ответчика ОАО “АльфаСтрахование” в лице филиала в г.Краснодаре ОАО “АльфаСтрахование”–Крапива Р.А., доверенность от 01.01.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климченко А.И. к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Климченко А.И. обратился в суд с иском к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 701878,80 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, гос.пошлины в размере 10218,79руб., составление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей. В обосновании своего иска истец указал, что 02.11.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ Х5 гос. регистрационный знак № под его управлением, принадлежащего на праве собственности Клименко А.И. автомобиля СУЗУКИ гос.регистрационный знак № под управлением водителя Величко С.П., принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Клименко А.И. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так как страховой компанией не была выплачена сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, просит взыскать сумму страхового возмещения основании заключения отчета об оценке №2069-012120 от 25.11.10г. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5 с учетом износа в сумме 701878,80руб. Стоимость работ по досудебной оценке составила 6000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил снизить расходы на услуги представителя. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 02.11.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ Х5 гос. регистрационный знак № под его управлением, принадлежащего на праве собственности Клименко А.И. автомобиля СУЗУКИ гос.регистрационный знак № под управлением водителя Величко С.П., принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Клименко А.И. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно проведенной по делу независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта с учетом износа ТС автомобиля марки БМВ Х5 гос. рег.знак №, принадлежащего истцу, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.11.10г. составляет 693334,89 руб. Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ и вышеуказанного заключения эксперта, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 693334,89 руб. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 11133,34 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., стоимость работ по досудебной оценке в размере 6000 руб. и стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 800 рублей. Руководствуясь ст. ст.98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Климченко А.И. к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОАО “АльфаСтрахование” в пользу Климченко А.И. сумму страхового возмещения в размере 693334 рублей 89 копеек, а также судебные расходы: гос.пошлины в размере 11133 рублей 34 копеек, услуги представителя в размере 10000 рублей, стоимость работ по досудебной оценке в размере 6000 рублей и стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 800 рублей, а всего: 720268 рублей 23 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой