Дело 2-1749/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыба С.В. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Барыба С.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Губарева А.С., по вине которого 29.09.2010г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Саваровский И.К. в судебном заседание, исковые требования уточнил просил взыскать страховое возмещение в размере 42041,69 руб., неустойку в размере 9 052 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 2300 руб., а также моральный вред в размере 10000 руб. Представитель ответчика по доверенности Афанасьев А.Ф. иск не признал. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 28 сентября 2010г. водитель Губарев А.С. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Ниссан Алмера Классик» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец самостоятельно обратился к независимым экспертам ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин» согласно заключения которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 49126 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Инногарант», полис № ВВВ № Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 42041,69 руб. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В силу положений ст. 333 ГК РФ суд в праве, уменьшить неустойку явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах суд находит иска обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 42041,69 руб., неустойку в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2300 руб., а всего 47 341,69 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя. В пользу истца следует взыскать в счет расходы на представителя 10 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Барыба С.В. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Барыба С.В. страховое возмещение в размере 47341 (сорок семь тысяч триста сорок один) руб. 69 коп. и судебные расходы 10 000 (десять тысяч) руб. а всего 57341 (пятьдесят семь тысяч триста сорок один) руб. 69 руб., в остальной части отказать. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в доход государства сумму неуплаченной госпошлины в размере 1 620 (одна тысяча шесть сот двадцать) руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: