ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Шипуновой М.Н. при секретаре: Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Хоцкому Е.А., Хоцкой Т.В., Булимову Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Хоцкому Е.А., Хоцкой Т.В., Булимову Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 июня 2008 года между истцом и Хоцким Е.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 17-20033/000326 о выдаче ему кредита в сумме 1 500000,00 рублей, установлен процент кредита по ставке 19% годовых на срок до 05 июня 2013 года. В целях обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита, ОАО «Промсвязьбанк» и Хоцкая Т.В. подписали договор поручительства № 17-20033/000326-1 от 05.06.2008г., в целях обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита ОАО «Промсязьбанк» и Булимов Е.Е. подписали договор поручительства № 17-20033/000326-2 от 05.06.2008г С 05.06.2009 г., Хоцкий Е.А. в нарушение условий кредитного договора, а именно п.п. 11.2.2.,11.2.З.. 11.2.7. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета. С 05.06.2009г., и до настоящего времени платежи Хоцким Е.А. не производились. Всего Хоцкий Е.А. оплатил согласно графику одиннадцать платежей по кредиту на сумму 181313,00 рублей 70 копеек, суммы основного долга по кредиту с 07.07.2008 г., по настоящее время. В соответствии с п. 12.1. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки установленные разделом 7 кредитного договора на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, за каждый день просрочки. Согласно п. 12.2. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате процентов в сроки, установленные разделами 5 и 7 кредитного договора на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки. Согласно п. 9.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору. Согласно п. 9.2. кредитного договора, в случаях, указанных в п. 9.1. кредитного договора кредитор вправе направить заёмщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору. В соответствии с п.п. 1.4, 1.5. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также комиссий, неустоек, судебных издержек. Согласно п. 3.2.1. договоров поручительства при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором вне зависимости от своего финансового положения. С учетом того, что исполнение обязательства Хоцким Е.А. было обеспечено поручительством физических лиц в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 2.1.1.1. истец также, предъявил требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, двум поручителям: Хоцкой Т.В., Булимову Е.Е. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В ч.1 ст. 329 ГК РФ поручительство относится к одному из способов обеспечения обязательства. Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По состоянию на 13.04.2011 г., задолженность составляет 2 146 566 (два миллиона сто сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копейки, в том числе: 1 318778,00 рублей 47 копеек - общий остаток ссудной задолженности; 335318,00 рублей 51 копейка - остаток просроченных процентов; 149822,00 рубля 72 копейки - сумма процентов по просроченной ссуде; 156089,00 рублей 46 копеек сумма пени; 186557,00 рублей 51 копейка - комиссионные начисления В судебном заседании представитель ОАО «Промсвябанк» по доверенности исковые требования поддержала. Ответчик Хоцкий Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Хоцкая Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ответчик Булимов Е.Е.. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая, что в досудебном порядке денежное обязательство не было исполнено, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Все изложенные выше обстоятельства подтверждаются документами и свидетельствуют об очевидности наличия обязательства ответчиков перед истцом, но не выполняются ими. В связи с нарушением договорного обязательства, ответчики несут солидарную ответственность. По существу, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 18 932 рубля 83 копейки при подаче иска. На основании изложенного и ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Хоцкому Е.А., Хоцкой Т.В., Булимову Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели от 05.06.2008г. № 17-20033/000326, заключенный между ОАО «Промсвяьбанк» и Хоцким Е.А. с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Хоцкого Е.А., Хоцкой Т.В., Булимова Е.Е. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности в размере 2 146 566 (два миллиона сто сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копейки, взыскать государственную пошлину солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 18 932 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 83 копейки. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г Краснодара, в течении 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: