РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием истца Прошунина О.В., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошунина О.В. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Прошунин О.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta, гос. номер № в размере 97144,58 руб., УТМ в размере 27824,92 руб., неустойки в размере 5120 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 6180 руб., за оплату государственной пошлины в размере 4350 руб., за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 27.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Jetta, гос. номер №, принадлежащем ему на праве собственности и под управлением водителя Прошунина С.В. и автомобиля ВАЗ 21124,г.н. № под управлением Сидорова А.В., принадлежащем на праве собственности ему же. Согласно административному материалу ГИБДД Сидоров А.В. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма. Согласно отчета об оценке №954K-11 от 28.03.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta, гос. номер № c учетом износа составила 97144,58 руб., УТС -27824,92 руб. за проведение оценки было уплачено 6180 рублей. Так как страховой компанией не была выплачена никакая сумма, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 97144,58 руб. и 27824,92 руб. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с нарушением срока страховой выплаты, установленной ст.13 ФЗ “об ОСАГО”, просит также взыскать 5120 руб.(за период с 04.03.11г. по 14.04.2011г., то есть 40 дней Х 1/75 от ставки рефинансирования в 8%). В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить и взыскать услуги представителя в размере 15000 рублей. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что 27.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Jetta, гос. номер №, принадлежащем ему на праве собственности и под управлением водителя Прошунина С.В. и автомобиля ВАЗ 21124,г.н. № под управлением Сидорова А.В., принадлежащем на праве собственности ему же. Согласно административному материалу ГИБДД Сидоров А.В. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” от 09.06.11г. №693 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta, гос. номер № с учетом износа на момент ДТП составляет 96311,12 руб., а УТС- 25813,48 руб. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией не была выплачена никакая сумма, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает возможным удовлетворить иск в части, взыскав с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с нарушением ответчиком срока страховой выплаты, установленной ст.13 ФЗ “об ОСАГО”, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 5120 руб.(за период с 04.03.11г. по 14.04.2011г., то есть 40 дней Х 1/75 от ставки рефинансирования в 8%). Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Что касается компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, то суд в этой части считает необходимым отказать, поскольку по данной категории дела компенсация морального вреда не предусмотрена. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании с пользу истца судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 6180 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3702,40 руб., услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прошунина О.В. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО СК “Инногарант” в пользу Прошунина О.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, сумму неустойки в размере 5120 рублей, а также судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 6180 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3702 рублей 40 копеек, услуги представителя в размере 10000 рублей, оформление доверенности в размере 400 рублей, а всего: 145402 рубля 40 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Прошунина О.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой