РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходосовой Т.В. к ОАО «Страховая группа «МСК», Киршеву С.В. о возмещении вреда, взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ходосова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК», Киршеву С.В. о возмещении вреда, взыскании страховой выплаты.

В обоснование своих требований указала, что 29.08.2010г. в результате ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Хонда CR-V № и автомобиля Great Wall №, под управлением Киршева С.В., ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан Киршев С.В., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», страховой полис ВВВ №. Однако она обратилась в свою страховую компанию ОАО СК «Росно», страховой полис ВВВ №.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и перечислила на ее счет страховое возмещение в размере 58 216 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, она вынуждена обратиться в суд.

С учетом заключения эксперта от 03.03.20011 г. просит взыскать с ОАО «СГ «МСК» страховое возмещение в размере 61 784 руб., с Киршева С.В., виновного в причинении ущерба, 20 574 р. 67 к.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Оганов А.С. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности Шевцова А.В. исковые требования не признала.

Киршев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

29.08.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда CR-V №, принадлежащего Ходосовой Т.В. и автомобиля Great Wall №,, под управлением Киршева С.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 29.08.2010 г., постановления по делу об административном правонарушении № 23 ДМ 29 11 64 от 29.08.2010г. Киршев С.В. нарушил пп. 13.9 Правил дорожного движения и признан виновником в данном ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП Киршева С.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис ВВВ №.

Согласно заключения эксперта от 03.03.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V № с учетом износа составила 135574 р. 67 к.

Выводы судебной экспертизы сомнений у суда не вызывают поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, обладает достаточными знаниями в области оценке ущерба причиненного в результате ДТП, его выводы основаны на акте осмотра транспортного средства в котором составлен в присутствии сторон и ими не оспаривался.

Согласно выписки из сберегательной книжки Ходосовой Т.В. ОАО СК «Росно» 08.10.2010г. перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 58 216 руб.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 г., с изм. от 16.05.2008 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, свои обязательства страховая компания застраховавшая ответственность потерпевшего, выполнила не в полном объеме.

В связи с тем, что ЗАО СГ «Спасские ворота» реорганизовано в ОАО «Страховая группа «МСК», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 № 0129402227 от 08.04.2011г., недоплаченная сумма страхового возмещения подлежат взысканию с ОАО СГ «МСК» в размере 61 784 р. (120000 – 58 216 = 61 784).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поэтому с Киршева С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 20 574 руб. 67 к., превышающая страховое возмещение (135574,67 + 3000 + 2000 – 120000 = 20574,67).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2 670 руб. 70 коп., пропорционально удовлетворенной части, расходов по оплате удостоверения нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 13 170 р. 70 к.

Судебные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально. С ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию 10 536 р. 56 к., с Киршева С.В. 2 634 р. 14 к.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ходосовой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Ходосовой Т.В. страховое возмещение 61 784 р., судебные расходы 10 536 р. 56 к., всего 72 320 р. 56 к.

Взыскать с Киршева С.В. в пользу Ходосовой Т.В. в счет возмещения ущерба 20 574 р. 67 к., судебные расходы 2 634 р. 14 к.,всего 23208 р. 81 к.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 5 600 р.

Взыскать с Киршева С.В. в пользу ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 1400 р.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: