Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.,

при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО банк «Первомайский» к Радионовой Ю.С., Радионову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15 декабря 2010года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Радионовой Ю.С. был заключен договор о предоставлении кредита №5676/0001. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ЗАО) Радионовой Ю.С. был предоставлен кредит, в размере 1 500 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Срок возврата кредита 13.12.2012г. В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен под залог автомобиля. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору были заключены: 1.Договор залога №5676/0001/1 от 15.12.2010г., в соответствии с условиями договора залога Радионова Ю.С. передала в залог Банку автотранспортное средство: - марка, модель BMW X5, идентификационный номер (V1N)- №, модель, № двигателя №, год изготовления ТС - 2008, цвет кузова - белый, наименование (тип) ТС -легковой, категория ТС- В. 2. Договор поручительства №5676/0001/Р от 15.12.2010г., по которому поручителем выступает Радионов А.С. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита №5676/0001 от 15.12.2010г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита Радионова Ю.С. не выполняет, график платежей не соблюдает с января 2011 года.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Радионовой Ю.С., Радионова А.С., сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита №°5676/0001 от 15.12.2010г., в размере 1492 006, 85 руб. 85 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 660,03 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество: - автотранспортное средство: марка, модель № идентификационный номер (VTN)-№, модель, № двигателя №, год изготовления ТС - 2008, цвет кузова-белый, наименование (тип) ТС - легковой, категория ТС- В. Начальной продажной ценой заложенного имущества считать 2 061250,00 (Два миллиона шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их полном объеме. Пояснив, что от Радионовой Ю.А. поступило заявление о реструктуризации долга, в удовлетворении заявления руководством банка отказано, так как согласно инструкции, реструктуризация долга возможна лишь в случае отсутствия задолженности кредитора.

Представитель ответчицы Радионовой Ю.С. по доверенности Аванесян Т.К. в судебном заседании иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска, также указал на заявление о просьбе реструктуризации долга.

Ответчик Радионов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 15 декабря 2010г. между банком и Радионовой Ю.С. был заключен кредитный договор №5676/0001, на основании которого банк предоставил ей кредит в сумме 1 500000 рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, сроком возврата кредита 13 декабря 2012г.(л.д.7-13) В соответствии с условиями договора ответчик обязался перечислять банку задолженность в соответствии с графиком. В обеспечение своевременного возврата кредита и процентов между банком и Радионовым А.С. был заключен договор поручительства № 5676/0001/Р от 15.12.2010г. (л.д.19-20), и договор залога автотранспортного средства № 5676/0001/1 от 15.12.2010г.(л.д. 11-18) На основании указанного договоров поручитель полностью принимает на себя обязанности заемщика по кредитному договору, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия указанного кредитного договора ответчик не соблюдает, график платежей не выполняет, просроченная задолженность образовалась с января 2011г. по состоянию на 18.05.2011г. в размере 1268381, 85 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 250 000,00 руб.; текущие проценты- 18 381,85 руб.; Просроченная задолженность с 26.01.2011г. по 18.05.2011г. составляет 223 625,00 руб., в том числе: Просроченный основной долг - 156 304,10 руб.; Проценты по просроченному основному долгу - 8 850,56 руб.; Штраф за просрочку процентов - 58 470,34 руб.(л.д.21-26)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов (л.д. 2).

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст.ст. 309, 811, 819, 363 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО банк «Первомайский» к Радионовой Ю.С., Радионову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО банк «Первомайский» солидарно с Радионовой Ю.С. и Радионова А.С. сумму задолженности по кредитному договору № 5676/0001 от 15.12.2010г. в размере 1492006, 85 (один миллион четыреста девяносто две тысячи шесть) рублей, 85 коп.

Взыскать в пользу ЗАО банк «Первомайский» солидарно с Радионовой Ю.С. и Радионова А.С. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 15660,03 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль BMW X5, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, 2008 года выпуска, цвет кузова белый.

Начальной продажной ценой заложенного имущества считать 2061250, 00 (два миллиона шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: