РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июля 2011г. г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нечаева С.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК, УСТАНОВИЛ: Нечаев С.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК по наложению ареста на имущество должника. В обоснование своего заявления Нечаев С.И. указал, что является должником по исполнительному производству, возбуждённому 27.04.2011г. во исполнение приговора Ленинского районного суда г.Краснодара в отношении заявителя, которым удовлетворён гражданский иск потерпевшего ООО «Авента» в размере 16928382 рублей 1 копейки. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК 14.06.2011г. был наложен арест на принадлежащее должнику-заявителю нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; а также на имущество, расположенное по адресу: <адрес>,- сплит-системы LG – 3 шт., сплит-системы Samsung – 2 шт., газовая плита Zanussy, вытяжка Candy, кухонный гарнитур, диван, офисный стол, платяной шкаф. Данные действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество заявитель считает незаконными и произведёнными с грубыми нарушениями норм действующего законодательства. Своё мнение Нечаев С.И. обосновывает тем, что газовая плита, платяной шкаф, кухонный гарнитур, вытяжка и сплит-системы являются предметами первой необходимости и домашнего обихода, на которые арест наложен быть не может, к предметам роскоши не относятся. При описи должна соблюдаться неприкосновенность минимума имущества, необходимого для нормального существования и деятельности должника-гражданина и членов его семьи. На основании изложенного заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и исключить из акта описи имущества газовую плиту, платяной шкаф, кухонный гарнитур, вытяжку и сплит-системы. В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал, настаивал на удовлетворении. Судебный пристав-исполнитель Западного округа г.Краснодара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела и материалы, представленные судебным приставом-исполнителем, выслушав мнение представителя заявителя, суд приходит к выводу, что заявление Нечаева С.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании исполнительного листа № ВС 025369931 от 06.04.2011г., выданного Ленинским районным судом г.Краснодара, 27.04.2011г. ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК было возбуждено исполнительное производство №17771/11/39/23 по взысканию с Нечаева С.И. в пользу ООО «Авента» долга в размере 16928382 рублей 1 копейки. В рамках данного исполнительного производства 14.06.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК был наложен арест на имущество должника, расположенное по адресу: <адрес>, о чём был составлен акт (л.д.8-9). Согласно указанному акту арест был наложен на следующее имущество: сплит-системы LG – 3 шт., сплит-системы Samsung – 2 шт., газовая плита Zanussy, вытяжка Candy, кухонный гарнитур, диван, офисный стол, платяной шкаф. Нечаев С.И. в своём заявлении просит признать действия пристава по наложению ареста на газовую плиту, платяной шкаф, кухонный гарнитур, вытяжку и сплит-системы незаконными в связи с тем, что перечисленное имущество, по мнению заявителя, является предметами первой необходимости. С такой точкой зрения Нечаева С.И. суд не согласен по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В частности в данный перечень согласно ст.446 ГПК РФ входят предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Эта статья устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а конкретное имущество в рамках этого вида определяется в процессе исполнения соответствующего решения. Суд считает, что сплит-системы, вытяжка, платяной шкаф, кухонный гарнитур не относятся к предметам, без которых гражданин не может обойтись в быту. Кроме того, всё указанное имущество оставлено на ответственное хранение собственнику-должнику Нечаеву С.И. с правом беспрепятственного пользования, с запретом распоряжения. Исходя из установленного, суд не усматривает незаконность действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК. На основании изложенного и руководствуясь ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Нечаева С.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: