РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 год Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Шипуновой М.Н.

При секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смеян В.И. к ОАО «Альфа-Страхование», ООО «Папирус Рус», 3-е лицо Азаренков А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Смеян обратился в суд с иском.

В обоснование требований указал, что 27.01.2009 года произошло ДТП с участием а/м Вольво г/н № принадлежащего истицу на праве собственности, полуприцепом фургон г/н № принадлежащего истцу на праве собственности и а/м ГАЗ 37117 г/н № принадлежащего ООО «Папирус Рус», под управлением водителя Азаренкова. Виновным в данном ДТП признан Азаренков, составлен в отношении него административный материал. Ответственность виновного застрахована ответчиком по полису ААА №. Страховой компанией данный случай был признан страховым, истцу выплачено 36413 руб и 7600 руб. Однако данной суммы явно недостаточно и истец заказал независимую экспертизу по результатам которой просит довзыскать с ответчика 115987 руб, с соответчика 283953 руб, судебные расходы оценка 8000 руб, юридические услуги 10000 руб, доверенность 400 руб, гос. пошлину 7200 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель страховой компании возражал, представитель ООО «Папирус Рус» в суд не явился, Азаренков в суд не явился.

Как установлено в судебном заседании 27.01.2009 года произошло ДТП с участием а/м Вольво № принадлежащего истицу на праве собственности и а/м ГАЗ 37117 №, принадлежащего ООО «Папирус Рус», под управлением водителя Азаренкова, полуприцепа фургон г/н № принадлежащего на праве собственности Смеяну. Виновным в данном ДТП признан Азаренков, составлен в отношении него административный материал. Ответственность виновного застрахована ответчиком по полису ААА №. Страховой компанией данный случай был признан страховым, истцу выплачено 36413 руб и 7600 руб. Однако данной суммы явно недостаточно, в судебном заседании была назначена и проведена экспертиза, согласно результатов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 74126 руб. – фургон и 293 996 руб. – прицеп. Таким образом, общая сумма ущерба в результате ДТП составляет 368122 руб. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности при наступлении страхового случая в части возмещения вреда одному потерпевшему лимит ответственности составляет 120000 руб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160000 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. Страховая компания выплатила сумму в размере 44013 руб. Таким образом со страховой компании подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом, а именно 120000 руб. – 44013 руб. = 75 989 руб, оставшаяся сумма подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, а именно ООО «Папирус Рус», так как автомобиль принадлежит данной компании, а водитель Азаренков являлся работником данной компании и совершил ДТП исполняя трудовые функции на данном предприятии, сумма взыскания составляет 292133 руб.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., оформление доверенности в размере 400 рублей, на проведение независимой экспертизы в размере 8 тыс. рублей, а также расходы на оплату услуг представителя, которые суд снижает до 5000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами, а всего 20600 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Смеян В.И. к ОАО «Альфа-Страхование», ООО «Папирус Рус», 3-е лицо Азаренков А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Смеян В.И. сумму страховой выплаты – 75 989 руб., 4 326 руб. судебных расходов.

Взыскать с ООО «Папирус Рус» в пользу Смеян В.И. 292133 руб., 16274 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий