РЕШЕНИЕ

26 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара ГорловА.С., рассмотрев дело по заявлению Бондаренко И.И. об оспаривании действий инспектора по ИАЗ РДПС г. Усть-Лабинска капитана милиции Малахута В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко И.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий инспектора по ИАЗ РДПС г. Усть-Лабинска капитана милиции Малахута В.А.

В обоснование заявления указано, что 01.04.2011 г. в отношении него инспектором по ИАЗ РДПС г. Усть-Лабинска, капитаном милиции Малахута В.А. был составлен протокол об административном правонарушении (постановление по делу об административном правонарушении) по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении автомобилем Хендай, №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств («3.5.2 Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов»). При этом, на месте вынесения постановления ему было вручено требование о прекращении правонарушения от 01.04.2011г., а именно привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки Хендай, № в соответствии с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в том числе, удалив с них покрытия, ухудшающие светопропускание указанных стекол, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Считаю данное требование незаконным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, следовательно, факт совершения данного правонарушения еще не был установлен. Кроме того, сотрудник не наделен правом требовать прекращения совершения предполагаемых в дальнейшем правонарушений, поскольку правонарушение считается оконченным в момент остановки ТС и привлечения водителя к административной ответственности. Просит признать требование инспектора по ИАЗ РДПС г. Усть-Лабинска капитана милиции Малахута В.А. о прекращении правонарушения от 01.04.2011 г. в отношении Бондаренко И.И. незаконным, отменить.

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ РДПС г. Усть-Лабинска капитана милиции Малахута В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте его проведения, неявка не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 01.04.2011 г. в отношении Бондаренко И.И. инспектором по ИАЗ РДПС г. Усть-Лабинска, капитаном милиции Малахута В.А. был составлен протокол об административном правонарушении (постановление по делу об административном правонарушении) по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении автомобилем Хендай, №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств («3.5.2 Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов»).

01.04.2011г. инспектором по ИАЗ РДПС г. Усть-Лабинска, капитаном милиции Малахута В.А. в отношении Бондаренко И.И. на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» вынесено требование о прекращении выявленного административного правонарушения в срок до 02.04.2011г.

Между тем, в соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, привлекаемым к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно положениям ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2011г. обязательно к исполнению с момента его вступления в законную силу, а именно с 12.04.2011г.

Между тем, вынесения требования о прекращении административного правонарушения от 01.04.2011г., то есть до момента вступления в силу постановления, нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности, обжаловать данное постановление, доказать свою невиновность, поскольку административным правонарушением признается противоправное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при наличии вины физического лица, установленное вступившим в законную силу постановлением.

При таких обстоятельствах, требование инспектора о прекращении административного правонарушения в силу нарушения указанных норм права не может быть признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Бондаренко И.И. об оспаривании действий инспектора по ИАЗ РДПС г. Усть-Лабинска капитана милиции Малахута В.А. – удовлетворить.

Признать незаконным требование инспектора по ИАЗ РДПС г. Усть-Лабинска капитана милиции Малахута В.А. о прекращении правонарушения от 01.04.2011 г. в отношении Бондаренко И.И.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий -