Дело № 2-3183/11 ЗАОЧНОЕ Решение Именем Российской Федерации г. Краснодар 07 июля 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Вдовиченко Г.И., при секретаре Конюховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Солонченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Солонченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки по кредитному договору, указывая, что 04 июля 2007г. между ВТБ 24 (ЗАО), и Солонченко В. А. был заключен договор № 625/0055-0001396 путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 руб., на срок по 03.07.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 04.07.2007г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 04.07.2007 г. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/0055-0001396 от 04.07.2007 г. в общей сумме по состоянию на 03.05.2011 г. включительно 809 908,10 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 299,08 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и простил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Никаких сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Представитель истца не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 04.07.2007г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 04.07.2007 г. (л.д.30) Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п.п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По состоянию на 29.04.2011г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 342 708,50 руб., из которых: 162 872,99 руб. - Задолженность по плановым процентам; 265 740,76 руб. - Задолженность по пени; 326 259,69 руб. - Задолженность по пени по просроченному долгу; 587 835,06 руб. - Остаток ссудной задолженности. Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними. Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита № Ф-48-01-01-06 (л.д. 18). Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 809 908,10 руб., из которых: -162 872,99 руб. - задолженность по плановым процентам; - 59 200,05руб. - задолженность по пене и задолженность по пени по просроченному долгу; - 587 835,06 руб. - остаток ссудной задолженности. С учетом указанных обстоятельств, ст.ст.309, 334, 811, ГК РФ, п.п.3.2.3 Кредитного договора, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Солонченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Солонченко В.А. сумму задолженности по кредитному договору № 625/0055-0001396 от 04 июля 2007г. в размере 809908 (восемьсот девять тысяч девятьсот восемь) рублей 10 коп., из них: Остаток ссудной задолженности 587 835 (пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 06 коп. Задолженность по плановым процентам – 162 872рублей (сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 99 коп. Задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу 59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей 05 коп. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Солонченко В.А. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 11299 (одиннадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 08 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: