Дело2-1295/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Шабанове М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Макаров А.К. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований указал, что 04.04.2009г. с ОСАО «Ингосстрах» заключил договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств «CADILLAC GMT 265 SRX» № по рискам «Угон+Ущерб» (Договор), сроком действия с 04.04.2009г. по 03.04.2010г. В период действия Договора с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту Иванову В.С. согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом АМТС 65797,60 руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 10420 руб. Истец не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, обратился в суд. Представитель истца по доверенности Ларченко Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности Биберин В.Е. в судебном заседании, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заедании установлено, что между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств «CADILLAC GMT 265 SRX» № по рискам «Угон+Ущерб» (Договор), сроком действия с 04.04.2009г. по 03.04.2010г. В период действия Договора страхования с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай, 01 апреля 2010г., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Объективно изложенное подтверждается материалами дела. Ответчик признал случай страховым, выплатив страховое возмещение в меньшем размере. Между тем согласно заключения судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 73817 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. Поскольку законных оснований в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 63 397 (73817 руб. – 10420 руб. = 63397 руб.) руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1862 руб., расходы на представителя 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 3000 руб., расходы по оплате телеграмм 295,79 руб., всего 11 657,79 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Макарова А.К. – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Макарова А.К. страховое возмещение 63397 (шестьдесят три тысячи три сто девяносто семь) руб., судебные расходы 11657 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 79 коп., а всего 75054 (семьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) руб. 79 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: