К Делу № 2-3026/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«04» июля 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Синяговской О.В.

при секретаре Керимова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головач А.В. к ООО СК «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Головач А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.02.2011г. на а/д Новороссийск – К. Пролив произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Ниссан Кубик» №, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки «Тойота Марк II» №, под управлением Киракосян К.С., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. При обращении в страховую компанию, застраховавшей ответственность виновника ДТП, ему не было выплачено страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 3300 рублей, представителя в сумме 17000 рублей, оформлению доверенности в сумме 700 рублей, по оплате услуг телеграфа и почты в сумме 307 рублей, госпошлины в сумме 3600 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Мискалова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 09.02.2011г. на а/д Новороссийск – К. Пролив произошло ДТП с участием автомобилей марки «Ниссан Кубик» №, принадлежащим Головач А.В. на праве собственности, под его управлением, и марки «Тойота Марк II» №, под управлением Киракосян К.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении серии 23 ВГ №089823 от 09.02.2011г. виновником ДТП признана Киракосян К.С.

В результате ДТП автомобилю марки «Ниссан Кубик» №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП №295 от 09.02.2011г., справкой об участии в ДТП №295 от 09.02.2011г. и актом осмотра повреждений № А1707/0211 от 17.02.2011г.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридические лица и граждан, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление автотранспортным средством…).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность виновника ДТП - Киракосян К.С. застрахована ООО СК «ИнноГарант» по договору ОСАГО (полиссерии ВВВ №).

В силу положений подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК ГФ убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению специалиста ООО «Автоспас-Юг» № А1707.0211 стоимость устранения дефектов автомобиля марки «Ниссан Кубик» № с учетом износа составляет 133036 рублей.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая наступление страхового случая, сумму реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать в пользу истца страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг специалиста в сумме 3300 рублей, представителя в сумме 17000 рублей, оформлению доверенности в сумме 700 рублей, по оплате услуг телеграфа и почты в сумме 307 рублей, госпошлины в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головач А.В. к ООО СК «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала в пользу Головач А.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, представителя в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей, оформлению доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей, расходы по оплате услуг телеграфа и почты в сумме 307 (триста семь) рублей, госпошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -