К делу № 2-2908/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1.07.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Быкова С.В.

при секретаре Музалевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.В. к ООО « СК «Инногарант», некоммерческой общественной организации Российский Союз Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 86 291 руб., расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 10000 руб., оплате госпошлины – 2857,70 руб., составления доверенности – 860 руб., 2000 руб. – за составление отчета об оценке ущерба и 298,34 руб. – компенсацию затрат на организацию независимой оценки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.01.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю истца Тойота Крорлла №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Бурджанадзе В.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Инногарант» в рамках правил ОСАГО. Независимым оценщиком была произведена оценка ущерба, которая составила 86 291 руб. 27.01.2011г. он подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения. Поскольку до настоящего времени возмещение не перечислено, истец предъявил настоящий иск в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. Представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решении об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель некоммерческой общественной организации Российский Союз Автостраховщиков (РСА), привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, 15.01.2011г. по вине водителя Бурджанадзе В.Г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Гаврилова В.В. марки Тойота Крорлла №, были причинены механические повреждения (л.д.7,8). Гражданская ответственность виновника ДПТ на момент столкновения была застрахована в ООО СК «Инногарант» по полису обязательного страхования.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Установлено, что истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако возмещение истцу выплачено не было.

Пункт 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003г., предоставляет право потерпевшему самостоятельно организовывать независимую экспертизу (оценку), результаты которой страховщику полагается использовать для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «Финансовая компания «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86 291 руб. (л.д.33).

На основании п.2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве соответчика по делу была привлечена некоммерческая общественная организация Российский Союз Автостраховщиков (РСА), т.к. в соответствии с приказом ФССН от 24.05.2011г., у ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с РСА в пользу истца страхового возмещения в размере 86 291 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с РСА в пользу Гаврилова В.В. следует взыскать расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2857,70 руб., стоимости составления отчета об оценке ущерба - 2000 руб., стоимости составления доверенности - 860 руб., оплату услуг представителя - 10000 руб. и 298,34 руб. – расходы по уведомлению ответчика, а всего – 16016,04 руб.

На основании изложенного, ст. 15,309,310,929 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова В.В. удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой общественной организации Российский Союз Автостраховщиков (РСА) в пользу Гаврилова В.В. страховое возмещение в размере 86 291 руб. и расходы в сумме 16016,04 руб.

Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.

Председательствующий: