РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 9 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина С.А. к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ Лыткин С.А. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис комплексного страхования автотранспортного средства №0501-76535 от 09.02.2010 года) на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Kia Spectra, г.р.з. № 2007 года выпуска на страховую стоимость от ущерба в размере 280000 рублей. 13.10.2010г. произошло ДТП, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения: задняя правая дверь, арка задняя, правое крыло, переднее левое крыло. 18.10.2010г. Лыткин С.А. обратился с заявлением в СК на выплату страхового возмещения, автомобиль был осмотрен, составлен Акт №12-0501-000566-1 от 01.11.2010г. о страховом событии, расчет на выплату составил 27010 рублей. Кроме того, 24.10.2010г. также произошло ДТП, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, декоративная колодка передней левой двери, скрытые повреждения. 01.11.2010г. истец обратился с заявлением в СК на выплату страхового возмещения, автомобиль был осмотрен, составлен Акт №12-0501-000589-1 от 10.11.2010г. о страховом событии, расчет на выплату составил 40480 рублей. Ответчик до настоящего момента не произвел выплату страхового возмещения. Таким образом, истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу сумму страхового возмещение в размере 27010 руб. и 40480 руб., а всего 67490 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 2 898 руб., неустойку 2 429 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика пояснил, что согласны произвести выплату страхового возмещения в размере 27010 руб. и 36 432 руб., в остальных требованиях просил отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что между Лыткиным С.А. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор страхования транспортного средства (полис комплексного страхования автотранспортного средства №0501-76535 от 09.02.2010 года) на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Kia Spectra, г.р.з. №, 2007 года выпуска на страховую стоимость от ущерба в размере 280000 рублей. 13.10.2010г. произошло ДТП, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения: задняя правая дверь, арка задняя, правое крыло, переднее левое крыло. 18.10.2010г. Лыткин С.А. обратился с заявлением в СК на выплату страхового возмещения, автомобиль был осмотрен, составлен Акт №12-0501-000566-1 от 01.11.2010г. о страховом событии, расчет на выплату составил 27010 рублей. Кроме того, 24.10.2010г. также произошло ДТП, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, декоративная колодка передней левой двери, скрытые повреждения. 01.11.2010г. истец обратился с заявлением в СК на выплату страхового возмещения, автомобиль был осмотрен, составлен Акт №12-0501-000589-1 от 10.11.2010г. о страховом событии, расчет на выплату составил 36 432 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием. Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. Если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа». При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу истца страховое возмещение в размере в размере 27010 руб. и 36 432 руб., а всего 63442 руб. Из материалов дела следует, что Лыткин С.А. письменно уведомил страховую компанию о произошедшем ДТП, также представила все необходимые для страховой выплаты документы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 429 руб. Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 898 руб. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случая, когда вини является основанием возмещения вреда возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании не было доказано, что причиненные нравственные страдания Лыткину С.А. исчисляются в сумме, которая указана в исковом заявлении, т.е. в размере 20 000 руб. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лыткина С.А. к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Лыткина С.А. страховую выплату в размере 63442 руб., проценты пользование чужими денежными средствами в размере 2429 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2898 руб., а всего 68769 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. В остальной части заявленных исковых требований к ОАО СК «Ростра» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: