РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В., при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадзиева В.П. к Кустинской Т.В. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Бадзиев В.П. обратился в суд с иском к Кустинской Т.В. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2008 года и 29.06.2008 года ответчиком от него были получены денежные средства в размере 56000 рублей и 180 000 рублей, о чем выданы расписки. По условиям возврата денежных средств, указанных в расписках, срок погашения долга ответчиком истек 23.07.2008 г. и 30.08.2008 г. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 236000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53976 рублей 08 копеек. В судебном заседании Бадзиев В.П. требования иска поддержал, просил удовлетворить. Кустинская Т.В., ее представитель по доверенности, Александрова Т.В. требования иска не признали, пояснив, что денежные средства истец ответчику по распискам не передавал, а расписка выдана в связи с деятельностью магазина для учета, когда в магазине истца работал ее сын, однако с учетом показаний последнего, допрошенного в качестве свидетеля, Кустинская Т.В. признает факт передачи ей в долг истцом 56000 рублей в конце июня 2008 г. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела, что Кустинской Т.В. выданы расписки, согласно которым 23.06.2008 г. и 29.06.2008 г. она получила денежные средства в размере 56000 рублей и 180000 рублей соответственно. Давая оценку доводам ответчика, о том, что фактически денежные средства по распискам не передавались и связаны с работой сына в магазине истца, суд при толковании содержания расписок исходит из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, и приходит к выводу, что данный документ соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяет факт получения ответчиком указанных сумм. Более того, согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля В.С. в его присутствии в районе «Красной площади» истец в конце июня 2008 г. занял ответчице 56000 рублей. Свидетель П.С. показал, что присутствовал при передаче Бадзиевым В.П. летом 2008 г. денег Кустинской Т.В. в долг, о чем составлялась расписка в получении ответчиком от истца денежных средств на сумму 180000 рублей. К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля А.Г. о том, что по первой расписке деньги передавались ему, а по второй его матери – Кустинской Т.В., при этом расписки давались для учета в магазине, и находились у него дома, суд относится критически, поскольку они противоречивы. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства обращения Кустинским А.Г. в правоохранительные органы с заявлением о пропаже документов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные расписки подтверждают факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы и ответчиком надлежащим образом не опровергнут. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств по распискам установлен 23.07.2008г. и 30.08.2008г. соответственно. Учитывая, что денежные средства не были возвращены в установленный договором срок, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по распискам подлежащим удовлетворению. В силу ст. 811 ГК РФ на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по заключенным договорам займа в общей сумме 53976 рублей 08 копеек ((56000 рублей х 8,25%/360 х 1027 дней (период просрочки с 23.07.2008г. по 16.05.2011г.) + (180000 рублей х 8,25%/360 х 989 дней (период просрочки с 20.08.2008г. по 16.05.2011г.)). Кроме того, в соответствии со статьями 103 ГПК РФ, абз. 4 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход государства ответчиком подлежит оплате госпошлина в сумме 6 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бадзиева В.П. к Кустинской Т.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить. Взыскать с Кустинской Т.В. в пользу Бадзиева В.П. 289976 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 08 копеек, из которых: 236000 рублей – сумма основного долга, 53976 рублей 08 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Кустинской Т.В. в доход государства госпошлину в сумме 6100 (шесть тысяч сто) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий