к делу №2-2560/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовка А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Дубовка А.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 26.02.2011 года в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3302 № под управлением Лазарова А.Ю. и автомобиля БМВ 323 № под управлением Дубовка А.В. Виновником ДТП признан водитель Лазаров А.Ю. гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Инногарант». 28.02.2011г. истец обратился к ответчику с необходимыми документами и предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство. В настоящее время сумма страхового возмещения истцу не выплачена, мотивированный отказ истцу в страховой выплате не предоставлен, в связи, с чем в целях установления стоимости ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «А-ЛЕКС», где была произведена оценка восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно заключению от 22.03.2011 года, выполненного «А-АЛЕКС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 99425 руб. 20 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать со страховой компании в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 99425 руб. 20 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 руб. 76 коп. В судебном заседании представитель истца Смирнов В.Е., действуя на основании доверенности, уточнил исковые требования, и просил суд обратить взыскание с ответчика по проведенной судебной экспертизе, а также взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в остальном иск поддержал в полном объеме. Истец в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 26.02.2011 года в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ-3302» № под управлением Лазарова А.Ю. и автомобиля марки «БМВ 323» № под управлением Дубовка А.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение Лазаровым А.Ю. п.п. 10.1 ППД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Лазарова А.Ю. как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак № регион, в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ООО «СК «Инногарант». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с заключением эксперта ООО «Регион-Юг» № 2672 от 03.06.2011 года, произведенного на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.05.2011 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 323, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Дубовка А.В., с учетом износа на момент ДТП то 26.02.2011 г. составила 111208,73 рублей. Судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, мотивированный отказ в страховой выплате не представил. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вместе с тем, приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24 мая 2011г. у страховой компании ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, связи с отзывом у ООО «СК «Инногарант», застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность осуществить страховую выплату в порядке ст.ст. 18, 19, 20 ФЗ «Об ОСАО» за вышеуказанного страховщика возлагается на Российский Союз Автостраховщиков. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автотранспортному средству, составила 2000 рублей, расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 3182 рубля 76 коп., в связи, с чем также подлежит взысканию с ответчика.. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 111 208 рублей 73 коп., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3182 рубля 76 коп, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дубовка А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков адрес: <адрес>, строение 3, в пользу Дубовка А.В. страховое возмещение в размере 111208 (сто одиннадцать тысяч двести восемь) рублей 73 коп., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля 76 коп, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Председательствующий:
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.