Решение по иску прокурора Западного округа г. Краснодара к Подлубному Андрею Алексеевичу о прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения



К Делу № 2-2610/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«20» июня 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Синяговской О.В.

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного округа г. Краснодара к Подлубному А.А. о прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в суд с иском к Подлубному А.А. о прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчику выдано водительское удостоверение № <адрес>, однако с 2002 г. Подлубный А.А. поставлен на диспансерный учет в ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>)». Таким образом, в настоящее время ему согласно заключению врачебной комиссии ГУЗ «Гаркологический диспансер» противопоказано управлять транспортными средствами. Просит прекратить действие права Подлубного А.А. на управление транспортными средствами, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья. Изъять водительское удостоверение № <адрес>, выданное Подлубному А.А., МРЭО УВД г. Краснодара.

В судебном заседании прокурор Западного округа г. Краснодара требования иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Подлубному А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании медицинской справки выдано водительское удостоверение № <адрес>.

Статьей 8 «Конференции о дорожном движении», заключенной в г. Вене 08.11.1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности.

На основании приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Министерства здравоохранения от 31.05.1993 № 116 «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при наличии у гражданина диагноза алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

Из материалов дела видно, что с 2002 г. Подлубный А.А. поставлен на диспансерный учет в ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗКК от 04.03.2011г. №559 ответчик медицинское обследование для решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта в ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК не проходил.

Таким образом, в настоящее время ответчику согласно заключению врачебной комиссии ГУЗ «Гаркологический диспансер» противопоказано управлять транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Западного округа г. Краснодара к Подлубному А.А. о прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения – удовлетворить.

Прекратить действие права Подлубного А.А. на управление транспортными средствами, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

Изъять водительское удостоверение № <адрес>, выданное Подлубному А.А., МРЭО УВД г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200