РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 09 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской Т.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Зеленская Т.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в обосновании указав, что 17.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тайота Ленд Крузер, г.р.з. № RUS, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем ВАЗ-21140, г.р.з. №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21140, гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ №. В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 8435,18 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты Зеленская Т.М. обратилась к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно заключению эксперта № 10228 стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истицы, с учётом износа составила – 69126,68 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 69126,68 руб. – 8435 руб. = 60691,68 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2110,74 руб., оплату независимой экспертизы – 3000 руб., услуги представителя – 12000 руб., составление доверенности 400 руб. Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 41804,82 руб. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 17.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тайота Ленд Крузер, г.р.з. № RUS, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем ВАЗ-21140, г.р.з. №, принадлежащего Ряховскому Б.С.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21140. Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ №, истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 8435 руб. Заключением эксперта «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» № 99 от 16.05.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота Ленд Крузер, г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 17.01.2011 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 50240 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Зеленской Т.М. сумму страхового возмещения в размере 50240 руб. – 8435,18 руб. = 41804,82 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины – 2110,74 руб., оплату независимой экспертизы – 3000 руб., составление доверенности 400 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зеленской Т.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зеленской Т.М. сумму страхового возмещения в размере 41804,82 руб., оплату госпошлины – 2110,74 руб., оплату независимой экспертизы – 3000 руб., составление доверенности 400 руб., услуг представителя 8000 руб., а всего 55 315 (пятьдесят пять тысяч триста пятнадцать) руб. 56 коп. В остальной части исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий