РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаюн Г.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Чаюн Г.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что 29.07.2009 г. в результате ДТП ее автомобилю XONDA JAZZ № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) № А19000982 от 23.09.2008 г. в ОСАО «Ингосстрах». Независимым экспертом ИП Карпов И.В. был составлен отчет № 569-ТС от 25.08.2009 г. по которому сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 367 465 р. 62 к. Ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 428459 р., расходы на эвакуатор 5 000 р., расходы по оплате независимой оценки 2 000 р. и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании Чаюн Г.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Гридин А.В. иск не признал, просил в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 23.09.2008 г. между стороны заключили договор страхования средств транспорта. Автомобиль истца - «Хонда Джаз» застрахован по рискам «Каско», страховой полис № № Страховая сумма по договору составила 503700 р. Страховая премия истцом оплачена в размере 32741 р. 29.07.2009 г. наступил страховой случай. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Как явствует из заключения эксперта № 11-06-95-С от 14.06.2011 г., выполненного ООО «ФАКТ», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 428 459 р.. По заключения эксперта № 11-06-95/1-С от 12.07.2011 г. стоимость годных остатков автомобиля истца - 155245 р. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии с ч. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Из содержания полиса видно, что «Правила страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» от 07.03.2008 г. являются неотъемлемой частью договора страхования. Исполнение условий договора выполняются в части страхования транспортных средств согласно Правилам. Кроме того, поскольку договор страхования заключен путем выдачи страхователю полиса на основании его заявления, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание, как содержание полиса, так и заявление. Согласно п. 72 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, т.е. в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой стоимости, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Поскольку судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 428 459 р., что превышает 75 % страховой стоимости, то страховое возмещение должно быть произведено на условиях «полной гибели». Из содержания заявления на страхование транспортного средства видно, что заявителем выбраны условия рассмотрения претензий по полной гибели «стандартные». В соответствии со «стандартным» порядком урегулирования претензий по «полной гибели» (п.1 ст. 75 Правил страхования) Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и за вычетом остаточной стоимости ТС, которые остаются в распоряжении страхователя. Следовательно, возмещению подлежит 263173 р. (503700(страховая сумма) – 85285 (амортизационный износ) – 155245 (стоимость годных остатков) = 263171 + 2000(расходы по оплате независимой оценки)). Годные остатки автомобиля Хонда Джаз г.н. № остаются в собственности Чаюн Г.И. Ссылка истицы на то, что полисом по страхованию средств транспорта № АI9000982 не предусмотрено условие страхования «полная гибель» и поэтому возмещение должно выплачиваться, как указано в полисе «в пределах страховой суммы по каждому страховому случаю», что по мнению Чаюн Г.И. означает выплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, является не состоятельной. Условия исполнения договора определены Правилами страхования и содержанием заявления на страхование транспортного средства. Названные условия предусматривают порядок возмещения в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой стоимости. Это не противоречит указанию в полисе на то, что «возмещение выплачивается в пределах страховой суммы по каждому страховому случаю». Заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 р. не подлежит удовлетворению, т.к. не предоставлены документы, подтверждающие указанные расходы. При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в части. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию и судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований - 5831 р. 71 к., расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чаюн Г.И. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Чаюн Г.И. страховое возмещение в размере 263 173 р., расходы по оплате госпошлины 5831 р. 71 к., всего 269004 р. 71 к. Годные остатки автомобиля Хонда Джаз г.н. № оставить в собственности Чаюн Г.И. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: