РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 9 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тытьора В.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Тытьора В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 09.09.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Галдина» г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «Опель Астра» г.р.з. № принадлежащего Муселян В.И. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Опель Астра». Гражданская ответственность истца застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «АльфаСтрахование», полис ВВВ №. На основании ст. 13 указанного федерального закона, 15.09.2010 г. истец обратился в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения, приложив полный пакет документов, однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату. Тытьора В.В. обратился к независимому эксперту ИП Казанцеву С.П. Согласно заключению эксперта, отчет № 578-10 от 10.09.2010 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 68 793 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 68 793 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика оплату независимой экспертизы в размере 3 000 руб., неустойку 11516,06 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 2 635 руб., составление доверенности 500 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, однако предоставил ходатайство, в котором просил делу рассмотреть в его отсутствие, кроме того уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 60347,15 руб., неустойку 14591,94 руб. Представитель третьего лица и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и возражений на иск не представлено, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 09.09.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Галдина» г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «Опель Астра» г.р.з. №, принадлежащего Муселян В.И. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Опель Астра». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2010 г., схемой места ДТП. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч.2 ст. 14.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Кроме того частью 4 указанной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Истец, 15.09.2010 г. обратился в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения, приложив полный пакет документов, однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 604 от 18.05.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 60347,15 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Тытьора В.В. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 60347,15 руб. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 2504.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно акту приема передачи документов по заявлению потерпевшего, истец передал заявление о наступлении страхового случая и все необходимые к нему документы 15.09.2010 г., следовательно, просрочка составляет с 15.10.2010 г. по 09.06.2011 г. 234 календарных дней. Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ОАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения в течение 234 дней при ставке 7,75 % будет равен 14591,94 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 635 руб., оплату экспертизы – 3000 руб., составление доверенности 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 7 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Межрегионального центра независимой экспертизы стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 27.04.2011 г. в размере 8 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тытьора В.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Тытьора В.В. сумму страхового возмещения в размере 60347,15 руб., неустойку 14591,94 руб., государственную пошлину в размере 2635 руб., оплату независимой экспертизы – 3000 руб., составление доверенности 500 руб., оплату услуг представителя 7 000 руб., а всего 88074 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят четыре) руб. 09 коп. В остальной части исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» - отказать. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий