РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

08.07.2011г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петросяна Р.Е. к ООО «СК «Инногарант», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Петросян Р.Е. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 07.02.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля истца – Хюндай HD г.р.з. № rus на основании свидетельства о регистрации ТС серия № и автомобиля О.П., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Инногарант», в рамках правил ОСАГО, страховой полис ВВВ №. Указанное ДТП произошло по вине водителя Чернышевой О.П.

29.04.2011 г. транспортное средство истца Хюндай HD г.р.з. № rus было осмотрено независимыми авто-экспертами в соответствии с действующим законодательством.

По результатам проведенной ООО «Финансовая Компания «Эксперт» оценки стоимость материального ущерба, нанесенного принадлежащему истцу автотранспортному средству, составила 24119 руб.; сумма утраты товарной стоимости принадлежащему ему автотранспортному средству составила 33112 руб.

За период с 04 мая 2011 г. ООО СК «Инногарант» не произвел ни одной выплаты, необходимой для приведения поврежденного автомобиля в до аварийное состояние.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 57231 руб. как невыплату, согласно представленным документам; взыскать сумму в размере 5000 руб. как погашение затрат на проведение независимой экспертизы; также взыскать судебные издержки в сумме 600 руб. в счет погашения затрат на оформление доверенности на представление интересов истца в суде при рассмотрении данного иска; взыскать судебные издержки в сумме 10000 руб. в счет погашения затрат за услуги представительства, согласно договора от 03.05.2011 г.; взыскать судебные издержки в размере оплаченной истцом в полном объеме при подаче иска государственной пошлины 1917 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.02.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля истца – Хюндай HD г.р.з. № на основании свидетельства о регистрации ТС серия № и автомобиля Чернышевой О.П., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Инногарант», в рамках правил ОСАГО, страховой полис ВВВ №. Указанное ДТП произошло по вине водителя Чернышевой О.П.

29.04.2011 г. транспортное средство истца Хюндай HD г.р.з. № rus было осмотрено независимыми авто-экспертами в соответствии с действующим законодательством. По результатам проведенной ООО «Финансовая Компания «Эксперт» оценки стоимость материального ущерба, нанесенного принадлежащему истцу автотранспортному средству, составила 24119 руб.; сумма утраты товарной стоимости принадлежащему ему автотранспортному средству составила 33112 руб.

За период с 04 мая 2011 г. ООО СК «Инногарант» не произвел ни одной выплаты, необходимой для приведения поврежденного автомобиля в до аварийное состояние.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как устанавливает ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Петросяном Р.Е. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1917 руб.(одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей, услуги на проведение независимой оценки в размере 5000 руб.(пять тысяч) рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Согласно приказу ФСФР № 11-1239\пз-и от 24.05.2011г. у страховой компании ООО СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ФЗ №40-фз от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязанности по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в результате отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности.

Следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу Петросяна Р.Е. денежная сумма в размере 57231 руб. (пятьдесят семь тысяч двести тридцать один) рубль; сумма в размере 5000 руб. (пять тысяч) рублей; судебные издержки в сумме 600 руб. (шестьсот) рублей; судебные издержки в сумме 10000 руб. (десять тысяч) рублей, в счет погашения затрат за услуги представительства; судебные издержки в размере оплаченной истцом в полном объеме при подаче иска государственной пошлины 1917 руб. (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Петросяна Р.Е. к ООО «СК «Инногарант», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Петросяна Р.Е. денежную сумму в размере 57231 руб. (пятьдесят семь тысяч двести тридцать один) рубль – страховая невыплата; сумму в размере 5000 руб. (пять тысяч) рублей- за проведение независимой оценки; судебные издержки в сумме 600 руб. (шестьсот) рублей- оформление доверенности; судебные издержки в сумме 10000 руб. (десять тысяч) рублей в счет погашения затрат за услуги представительства; судебные издержки в размере оплаченной государственной пошлины 1917 руб. (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течении 7 дней с момента получения решения.

Председательствующий: