К Делу № 2-3152/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Синяговская О.В.

при секретаре Керимова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Юг-Инвестбанк» к Шкабериной С.С., Шкаберину С.В., Прасолову Р.Ю., Геращенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Юг-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к Шкабериной С.С., Шкаберину С.В., Прасолову Р.Ю., Геращенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2007г. между банком и Шкабериной С.С. заключен кредитный договор № 34-0794/786 о предоставлении кредита в сумме 316 000 рублей сроком до 08.06.2010г. В связи с невыполнением заемщиком условий договора, образованием задолженности в сумме 193360 рублей 22 копейки на основании заявления Шкабериной С.С. на проведение реструктуризации задолженности по кредиту, направленного в банк 06.07.2009г., задолженность по кредитному договору от 09.06.2007г. была погашена путем заключения 30.07.2009г. нового кредитного договора № 34-0994/1158 между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и Шкабериной С.С., в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 188 550 рублей на срок по 27.07.2012г. на потребительские цели, в связи с чем, задолженность по кредитному договору от 09.06.2007г. составила 188550 рублей. Денежные средства в сумме 188 550 рублей зачислены на счет заемщика мемориальным ордером от 30.07.2009г. № 489 и направлены на погашение задолженности по кредитному договору от 09.06.2007г. В обеспечение исполнения условий кредитного договора 30.07.2009г. были заключены договоры: №34-0994/1158/ЗР залога транспортных средств, принадлежащих заемщику; № 34-0994/1158/ОР поручительства Шкаберина С.В.; № 34-0994/1158/1Р поручительства Прасолова Р.Ю.; №34-0994/1158/2Р поручительства Геращенко П.А. С мая 2010г. платежи по кредитному договору заемщиком практически прекращены и составляют до 1000 рублей, хотя ежемесячный платеж составляет 6 983 рубля. Просит взыскать солидарно с Шкабериной С.С., Геращенко П.А., Прасолова Р.Ю. Шкаберина С.В. задолженность по кредитному договору № 34-0994/1158 от 1072009г., заключенному между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и Шкабериной С.С., в сумме 318 499 рублей 61 копейка, в том числе: 188 550 рублей - сумма невозвращенных заемных средств; 40 525 рублей 70 копеек - сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга за период с 01.12.2009г. по 31.03.2011г.; 54 927 рублей 06 копеек - сумма процентов, начисленных на невозвращенную в срок часть земных средств за период 01.06.2010г. по 27.07.2012г.; 12 013 рублей 07 копеек - сумма неуплаченного тарифа, 5 354 рублей 21 копейка - неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.01.2010г. по 29.04.2011г.; 17 129 рублей 57 копеек - неустойка на сумму неуплаченной по сроку части основного долга за период с 01.06.10г. по 29.04.2011г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10384 рубля 99 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 34-0994/1158/ЗР от 30.07.2009г. - автомобиль ОПЕЛЬ АСКОНА, №, ПТС <адрес>, год изготовления - 1988, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя - № номер двигателя 0120150, цвет -синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 75,0 (55,1), установив начальную продажную цену имущества в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Шевлеков Р.В. требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Шкаберина С.С., Шкаберин С.В., Прасолов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик Геращенко П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 30.07.2009г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и Шкабериной С.С. (заемщик) заключен кредитный договор №34-0994/1158, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 188 550 рублей с уплатой 19,5% годовых, сроком возврата кредита 27.07.2012г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается от 30.07.2009г. № 489.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п. 1.8 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму, проценты, начисленные на основании п.3.1, 3.3., 4.4., 4.5, комиссию, установленную п. 1.6 договора в том числе, в случае (подпункт «д») допущения просрочки в уплате платежей, согласно графику погашения кредита и условий договора.

Из материалов дела видно, что задолженность Шкабериной С.С. по кредитному договору №34-0994/1158 от 30.07.2009г. составляет 318 499 рублей 61 копейка, в том числе: 188 550 рублей - сумма невозвращенных заемных средств; 40 525 рублей 70 копеек - сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга за период с 01.12.2009г. по 31.03.2011г.; 54 927 рублей 06 копеек - сумма процентов, начисленных на невозвращенную в срок часть земных средств за период 01.06.2010г. по 27.07.2012г.; 12 013 рублей 07 копеек - сумма неуплаченного тарифа, 5 354 рублей 21 копейка - неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.01.2010г. по 29.04.2011г.; 17 129 рублей 57 копеек - неустойка на сумму неуплаченной по сроку части основного долга за период с 01.06.10г. по 29.04.2011г.,

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. ЦБ РФ 26.03.2007г. № 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

В связи с чем, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, следовательно, пункт договора, предусматривающий ежемесячную комиссию в размере 0,5% за облуживание ссудного счета является ничтожным.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности без учета комиссии в размере 306486 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом и поручительством.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор о предоставлении кредита обеспечен поручительством физических лиц – Шкаберина С.В.; Прасолова Р.Ю.; Геращенко П.А. (договоры поручительства № 34-0994/1158/ОР; № 34-0994/1158/1Р; №34-0994/1158/2Р от 30.07.2009г. соответственно).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 34-0994/1158 от 30.07.2009г. в размере 306486 рублей 54 копейки.

Кроме того, согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Во исполнение кредитного договора № 34-0994/1158 от 30.07.2009г. заключен договор №34-0994/1158/ЗР залога транспортных средств, принадлежащих заемщику, а именно - автомобиль ОПЕЛЬ АСКОНА, №, ПТС <адрес>, год изготовления - 1988, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя - №, номер двигателя 0120150, цвет -синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 75,0 (55,1), залоговая стоимость определена в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд, на основании ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке. При этом суд считает необходимым начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере залоговой стоимости автомобиля.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 264 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Юг-Инвестбанк» к Шкабериной С.С., Шкаберину С.В., Прасолову Р.Ю., Геращенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Шкабериной С.С., Шкаберина С.В., Прасолова Р.Ю., Геращенко П.А. в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору №34-0994/1158 от 30.07.2009г. в сумме 306486 (триста шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 54 копейки, в том числе: 188 550 рублей - сумма долга; 40 525 рублей 70 копеек - сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга за период с 01.12.2009г. по 31.03.2011г.; 54 927 рублей 06 копеек - сумма процентов, начисленных на невозвращенную в срок часть земных средств за период 01.06.2010г. по 27.07.2012г.; 5 354 рублей 21 копейка - неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.01.2010г. по 29.04.2011г.; 17 129 рублей 57 копеек - неустойка на сумму неуплаченной по сроку части основного долга за период с 01.06.10г. по 29.04.2011г.

Обратить взыскание в соответствии с договором №34-0994/1158/ЗР залога транспортных средств, а именно - автомобиль ОПЕЛЬ АСКОНА, №, ПТС <адрес>, год изготовления - 1988, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя - С16NZ, номер двигателя №, цвет - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 75,0 (55,1), установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно со Шкабериной С.С., Шкаберина С.В., Прасолова Р.Ю., Геращенко П.А. в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» государственную пошлину в сумме 6 264 (шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий-