К делу № 2-3153/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11.07.2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Быкова С.В. при секретаре Музалевской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мгдсян Е.З. к ООО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мгдсян Е.З. обратился в суд с иском к ООО «Росстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 79 139 руб., расходы по оплате госпошлины – 2574 руб. и услуг представителя - 9500 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2011г. в г.Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого его автомобилю марки ВАЗ - 217230 №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Коромысличенко О.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росстрах» по ОСАГО. Поскольку в установленный срок страховое возмещение ему выплачено не было, он обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и предъявил настоящий иск. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом (л.д. 61). Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Установлено, 19.02.2011г. на пересечении улиц Свердлова и Тургенева г. Армавире по вине водителя автомобиля Коромысличенко О.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мгдсян Е.З. марки ВАЗ 217230 «Приора» №, были причинены механические повреждения (л.д.6,7,8). Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ООО «Росстрах» по полису ОСАГО. В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10), данное ДТП было признано страховым случаем. Однако возмещение истцу выплачено ответчиком не было. Пункт 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003г., предоставляет право потерпевшему самостоятельно организовывать независимую экспертизу (оценку), результаты которой страховщику полагается использовать для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. В соответствии с отчетом об оценке ИП Карпов И.В. №146-ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 61 601 руб., УТС – 12038 руб. (л.д.12). За производство этой оценки истец заплатил 5500 руб. Следовательно, сумма страхового возмещения составляет 79139 руб. Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 79 139 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 2574 руб. и оплате услуг представителя – 9500 руб., а всего 12 074 руб. На основании изложенного, ст.ст. 15,309,310,929 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мгдсян Е.З. к ООО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Росстрах» в пользу Мгдсян Е.З. страховое возмещение в размере 79139 руб. и судебные расходы в сумме 12074 руб. Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке. Председательствующий: