К Делу № 2-3057/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Синяговской О.В.

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Землянскому А.В., Чалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Землянскому А.В., Чалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.08.2009г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Землянским А.В. заключен кредитный договор № 629/1255-0000290, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 222 001 рубль 10 копеек на срок по 12.08.2019г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Чаловым А.В. заключен договор поручительства №629/1255-0000290-п01. Между тем, заемщик прекратил исполнение обязательства по возврату суммы займа и причитающихся сумм. Просит взыскать солидарно с Землянского А.В., Чалова А.В. задолженность по кредитному договору № 629/1255-0000290 от 13.08.2009г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Землянским А.В., в общей сумме по состоянию на 25.04.2011 года включительно 265649 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 856 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Тестов А.В. требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месту слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 13.08.2009г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Землянским А.В. заключен кредитный договор № 629/1255-0000290, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 222 001 рубль 10 копеек на срок по 12.08.2019г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 13.08.2009г.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на 25.04.2011 года включительно задолженность заемщика по кредитному договору составляет с учетом снижения размера неустойки 265 649 рублей 27 копеек, из которых: 44 485 рублей 30 копеек - задолженность по плановым процентам; 751 рубль 21 копейка - задолженность по пене и задолженность по пени по просроченному долгу; 220412 рублей 76 копеек - остаток ссудной задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

При таких обстоятельствах, сумма долга по кредитному договору № 629/1255-0000290 от 13.08.2009г., подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 329, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кредитный договор № 629/1255-0000290 от 13.08.2009г., обеспечен поручительством физического лица – Чалова А.В. (договор поручительства №629/1255-0000290-п01).

Как следует из условий договора поручительства, поручитель принимают на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства заемщика и обязуется отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором, в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/1255-0000290 от 13.08.2009г. в сумме 265 649 рублей 27 копеек.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 856 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Землянскому А.В., Чалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Землянского А.В., Чалова А.В. в пользу Банка ВТБ (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/1255-0000290 от 13.08.2009г. в сумме 265649 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 856 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий-