К делу № 2-3095/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6.07.2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Быкова С.В. при секретаре Музалевской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.А. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Сидоров А.А. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 96367,25 руб., расходы по оплате стоимости услуг представителя - 10000 руб., оплате госпошлины – 3 650 руб., составления отчета об оценке ущерба - 2000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.01.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого его автомобилю марки Опель Астра №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Филисеенко В.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21144 № (собственник ТС – Поздняк А.В.), гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Эско». Независимым оценщиком была произведена оценка ущерба, которая составила 122908,74 руб. Страхования компания признала возмещение в размере 23632,75 руб. Считая, что признанной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в суд с иском. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом (л.д. 46). Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Установлено, 14.01.2011г. на автодороге Славянск-Крымск, в 18-20 час., по вине водителя автомобиля ВАЗ 21144 № Филисеенко В.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Сидорову А.А. марки Опель Астра №, были причинены механические повреждения (л.д.9,10). Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения была застрахована в ОАО «ЭСКО» по полису обязательного страхования. В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, данное ДТП было признано страховым случаем и утвержден акт на выплату 23632,75 руб. (л.д.14). Пункт 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003г., предоставляет право потерпевшему самостоятельно организовывать независимую экспертизу (оценку), результаты которой страховщику полагается использовать для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. В соответствии с отчетом об оценке ООО «Центр-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 122908,74 руб. (л.д.29). Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 96367,25 руб. (лимит ответственности 120000 руб. – 23632,75 руб.) В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3650 руб., стоимости составления отчета об оценке ущерба - 2000 руб. и услуг представителя – 10000 руб., а всего 15650 руб. На основании изложенного, ст. 15,309,310,929 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сидорова А.А. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Сидорова А.А. страховое возмещение в размере 96367,25 руб. и расходы в сумме 15650 руб. Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке. Председательствующий: