РЕШЕНИЕ ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) « 12 » июля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицай А.В. к ООО «Инногарант», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Грицай А.В. обратился в суд с указанным иском о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указал, что 09.11.10г. В 22 час.05 мин. В г. Краснодаре пос. Знаменском, ул. Первомайская, 33 произошло ДТП, в результате которого автомашине Истца марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на основании свидетельства о государственной регистрации ТС № №, идентификационный номер №, причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 633385 от 09.11.10г. установлена вина водителя транспортного средства, при использовании которого был причинен вред автомобилю Истца, Мороз О.Б.. В результате, указанных выше причин и обстоятельств ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. (Далее - Закон), имело место наступление страхового случая (гражданской ответственности собственника автомобиля — Мороз А.Н. Гражданская ответственность Мороз А.Н. - владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред автомобилю Истца, застрахована по договору ОСАГО, страховой полис ОСАГО серия ВВВ № от 20.03.10г., в страховой компании «Инно Гарант -Краснодар» филиал ООО СК «Инногарант». 10.11.10г. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» для проведения экспертизы стоимости ремонта своего транспортного средства после ДТП, с целью установления размера причиненного ДТП ущерба. В соответствии с полученным заключением экспертизы № 8450 от 17.11.10г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля Истца, с учетом износа составляет 50476 (Пятьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 56 коп. 19.11.10г. Истец обратился в страховую компанию филиал ООО СК «Инногарант», с заявлением о наступлении страхового случая, содержащее требование о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Добровольный срок страховой выплаты в соответствии с Законом истек, письменного извещения от страховщика в адрес потерпевшего об отказе в страховой выплате, с указанием причин отказа, не поступало. Представитель истца Миргородская А.Г., в связи с неявкой Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела Мороз О.Б., управляя автомобилем ЗАЗ1102, госномер №, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 633385 от 09.11.10г. Мороз О.Б. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 100 руб. С учетом имеющейся в материалах дела авто-технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 50476,56руб. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего равна 120000,00 руб., в соответствии с, «Правилами добровольного страхования», утвержденными Росгосстрах страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы. автомобиля, принадлежащего истцу, судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза. Следуя требованию ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ответчик не в полной мере исполнил обязанность по выплате страхового возмещения и суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате полной суммы страхового возмещения, поскольку ее размер меньше лимита ответственности страховой компании перед одним потерпевшим по ОСАГО в 120000 рублей и ДСАГО. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008г. №5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно приказу ФСФР № 11-1239\пз-и от 24.05.2011г. у страховой компании ООО СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с ФЗ №40-фз от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязанности по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в результате отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией, а также уплачена государственная пошлина в размере 1714,29 рублей, произведена оплата услуг представителя 10 000,00 рублей, оплачено оформление доверенности 500,00 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные издержки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Грицай А.В.- удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Грицай А.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 53476,56 руб., расходы по уплате услуг эксперта 3000,00руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 1714,29руб., расходы по оплате услуг представителя 10000,00руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а стороной не присутствующей в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения решения. Председательствующий