РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2011г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баласановой Л.Я. к ОАО СК «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Баласанова Л.Я обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 10.04.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ПЕЖО», государственный номер № № под управлением Запорожец Р.В. и автомобиля марки «ЛАДА-217030» государственный номер № под управлением Баласанова А.Г. Виновным в указанном ДТП признан Запорожец Р.В., чья гражданская ответственность была застрахована в филиале ОАО СК «Росстрах».

До настоящего момента не была произведена выплата страхового возмещения.

В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в «Независимую техническую экспертизу транспортных средств», для определения специальной стоимости. На основания заключения № 01-33 от 30.05.2011 г., стоимость материального ущерба составила 108066 руб., а также на основании заключения № 01-34 от 30.05.2011 г., величина УТС составила 20307 руб.

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., госпошлину в размере 3600 руб., денежную сумму за нотариальную доверенность 500 руб., денежную сумму за услуги адвоката в размере 10000 руб., также оплату за проведение заключения специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также УТС в размере 8000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведения о не явки в суд предоставлены не были, в связи с чем, суд признает его не явку неуважительной, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.04.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ПЕЖО», государственный номер №, под управлением Запорожец Р.В. и автомобиля марки «ЛАДА-217030» государственный номер №, под управлением Баласанова Араика Георгиевича. Виновным в указанном ДТП признан Запорожец Р.В., чья гражданская ответственность была застрахована в филиале ОАО СК «Росстрах».

До настоящего момента не была произведена выплата страхового возмещения.

В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в «Независимую техническую экспертизу транспортных средств», для определения специальной стоимости. На основания заключения № 01-33 от 30.05.2011 г., стоимость материального ущерба составила 108066 руб., а также на основании заключения № 01-34 от 30.05.2011 г., величина УТС составила 20307 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как устанавливает ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Баласановой Л.Я. к ОАО СК «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Росстрах» в пользу Баласановой Л.Я. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать ОАО СК «Росстрах» судебные расходы, а именно: госпошлину в размере 3600 руб. (три тысячи шестьсот) рублей, денежную сумму за нотариальную доверенность в размере 500 руб. (пятьсот) рублей, денежную сумму за услуги адвоката в размере 10000 руб. (десять тысяч) рублей, также оплату за проведение заключения специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также УТС в размере 8000 руб. (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течении 7 дней с момента получения решения.

Председательствующий: