К делу № 2-1448/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.07.2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Быкова С.В. при секретаре Музалевской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рохманина С.А. к некоммерческой общественной организации Российский Союз Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Рохманин С.А. обратился в суд с иском, и уточнив требования, просит взыскать с некоммерческой общественной организации Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА)страховое возмещение в размере 118544,25 руб., неустойку 27031,13 руб., а также возместить судебные расходы в размере 20600 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 3.11.10г. на пересечении улиц Седина и Ленина г. Краснодара, его автомобилю марки Тойота, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевролет, гос.номер № Скиба О.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «СК «Инногарант» по ОСАГО. Страховая компания признала ДТП страховым случаем, однако возмещение до настоящего времени не выплачено в связи с отзывом у них лицензии на осуществление страховой деятельности. Поэтому он просит взыскать Страховое возмещение с РСА. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель некоммерческой общественной организации Российский Союз Автостраховщиков (РСА), привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом (л.д. 137). Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Установлено, 3.11.2010г. по вине водителя Скиба О.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рохманина С.А. марки TOYOTA RUNX, гос.номер № были причинены механические повреждения (л.д.8-11). Гражданская ответственность виновника ДПТ на момент столкновения была застрахована в ООО СК «Инногарант» по полису обязательного страхования. В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Установлено, что 10.11.2010г. истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, где был утвержден страховой акт на сумму 33126,80 руб. (л.д.7,50), однако возмещение истцу выплачено не было. Определением Ленинского райсуда г. Краснодара от 22.04.2011г. по делу была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 118544,25 руб. (л.д.118). Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом. На основании п.2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве ответчика по делу была привлечена некоммерческая общественная организация Российский Союз Автостраховщиков (РСА), т.к. в соответствии с приказом ФССН от 24.05.2011г., у ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с РСА в пользу истца страхового возмещения в размере 118544,25 руб. На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Разрешая требования о взыскании неустойки в сумме 27031,13 руб. (с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%), судом принят расчет истца за период с 10.12.2010г. по 18.07.2011ч. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с РСА в пользу Рохманина С.А. следует взыскать расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 3600 руб., стоимости составления отчета об оценке ущерба - 4500 руб., стоимости составления доверенности - 500 руб., оплату услуг представителя - 12000 руб., а всего – 20 600 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рохманина С.А. удовлетворить. Взыскать с некоммерческой общественной организации Российский Союз Автостраховщиков (РСА) в пользу Рохманина С.А. страховое возмещение в размере 118544,25 руб., неустойку 27031,13 руб. и судебные расходы в сумме 20 600 руб. Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке. Председательствующий: