РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» июня 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дерека А.М. ОАО Страховая компания «РОСНО», ООО «Страховая группа «Адмирал», Беспоясному С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Дерека А.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО», ООО «Страховая группа «Адмирал» в свою пользу страховое возмещение в размере 29191 рубль 02 копейки, взыскать с Беспоясного С.В. в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 401388 рублей 54 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, нотариальные услуги в размере 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7505 рублей 80 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что 28 ноября 2010 года в 18 час. 45 мин. в г. Краснодаре на пересечении улиц Буденного и Чкалова водитель Беспоясный С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим Дерека А.М. автомобилем БМВ 530 iА государственный регистрационный знак №, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Беспоясного С.В., связанная с управлением автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» - полис ВВВ № № Гражданская ответственность Дерека А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО» - полис ВВВ №. В судебном заседании представитель истца, просил исковые требования с учетом их уточнений удовлетворить. Представитель Беспоясного С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен со взысканием суммы ущерба по судебной экспертизе с учетом износа запасных частей за период эксплуатации автомобиля и снизить размер судебных расходов. Представитель ОАО Страховая компания «РОСНО», действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований. Представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд признает неявку неуважительной в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2010 года в 18 час. 45 мин. в г. Краснодаре на пересечении улиц Буденного и Чкалова водитель Беспоясный С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим Дерека А.М. автомобилем БМВ 530 iА государственный регистрационный знак №, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. Вина Беспоясного С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Дерека А.М. воспользовался правом на прямое возмещение убытков, обратившись в ОАО Страховая компания «РОСНО». ОАО Страховая компания «РОСНО» произвело истцу выплату страхового возмещения с учетом износа запасных частей за период эксплуатации автомобиля в размере 90808, 98 руб. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в экспертную организацию – ООО «АЯКС-Оценка», которая в отчете № 41/01-А от 02.02.2011 г. определила сумму с учетом износа запасных частей за период эксплуатации автомобиля в размере 521388, 54 руб., без учета износа запасных частей за период эксплуатации автомобиля в размере 324868, 85 руб. В связи с наличием противоречивых данных о стоимости восстановительного ремонта, судом была назначена судебная экспертиза и согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530 iА государственный регистрационный знак М 005 НМ 23 с учетом износа запасных частей за период эксплуатации составила 304274, 22 рублей. Выводы судебной автотехнической экспертизы суд находит достоверными, и подвергать их сомнению оснований не имеется, так как этот вывод сделан на основе специальных познаний компетентным лицом, которое предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственного страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причине только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. При этом ч.ч. 4-6 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, а страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в свою очередь, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Таким образом, по заключенному Беспоясным С.В. договору обязательного страхования гражданской ответственности, обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на страховщика – ООО «Страховая группа «Адмирал». ОАО Страховая компания «РОСНО» в данном случае осуществило рассмотрение требований потерпевшего (истца) о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного имущества и оценке ущерба, а затем осуществлению от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховой выплаты в неоспариваемой части (ст.ст. 12 и 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). При этом следует отметить, что размер страховой выплаты определен ответчиком не произвольно, а на основании заключения независимой оценки. ОАО Страховая компания «РОСНО» действовало также на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года, заключенного во исполнение требований ст. 26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденного Приказом МФ РФ от 23 января 2009 года № 6н, в соответствии с п. 3.2. которого, страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика причинителя вреда. Указанное соглашение фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ОАО Страховая компания «РОСНО», следует отказать, взыскав сумму страхового возмещения с ООО «Страховая группа «Адмирал». Как устанавливает ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Принимая во внимание требования норм материального права, подлежащие применению к указанным правоотношениям сторон, а также конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что Беспоясный С.В. обязан возместить истцу причиненный его имуществу вред, возместив сумму материального ущерба в размере 184274 рубля 22 копейки. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с Беспоясного С.В. в пользу истца судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности снизить до 10000 рублей, нотариальные услуги в размере 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7505 рублей 80 копеек, а всего – 18005 рублей 80 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дерека А.М. к ОАО Страховая компания «РОСНО», ООО «Страховая группа «Адмирал», Беспоясному С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Дерека А.М. страховое возмещение в размере 29191 рубль две копейки (двадцать девять тысяч сто девяносто один рубль две копейки). Взыскать с Беспоясного С.В. в пользу Дерека А.М. сумму причиненного материального ущерба в размере 184274 рубля 22 копейки (сто восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре рубля двадцать две копейки). Взыскать с Беспоясного С.В. в пользу Дерека А.М. судебные расходы в размере18 005 рублей 80 копейки (восемнадцать тысяч пять рублей восемьдесят копеек). Отказать Дерека А.М. в удовлетворении исковых требований к ОАО Страховая компания «РОСНО». Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: