Решение Именем Российской Федерации «20»июля 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Касьяненко В.И. к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании страховой выплаты, Установил: Касьяненко В.И. предъявила иск о взыскании с СОАО «Национальная страховая группа» страхового возмещения вреда, причиненного её автомобилю, в сумме 78 340 рублей. Требования иска мотивируются тем, что истец 02.03.2010г. заключила с СОАО «Национальная страховая группа» договор добровольного страхования КАСКО принадлежащего ей автомобиля «Форд-Фокус», гос.рег.знак №, на страховую сумму 376500 рублей. 02.09.2010г. автомобилю истца, припаркованному возле дома №148 по ул.Алма-Атинской г.Краснодара, неустановленным лицом были причинены повреждения в виде вмятины заднего правого крыла, вмятины задней правой двери и повреждений лакокрасочного покрытия. Для фиксации факта повреждений ТС истец обратилась в ОМ № 1 г.Краснодара. Постановлением дознавателя от 08.09.2010г. в возбуждении уголовного дела по признакам умышленного причинения вреда отказано за отсутствием события преступления. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. СОАО «Национальная страховая группа» организовало осмотр повреждений автомобиля и согласно калькуляции, подготовленной оценщиком ООО «Меридиан-Авто», стоимость восстановительного ремонта повреждений составила 78340 рублей. Однако, уведомлением от 15.10.2010 г. истцу в выплате возмещения было отказано. В данном иске Касьяненко В.И. просит взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» сумму страхового возмещения – 78340 рубля, а также судебные расходы. В судебном заседании доверенное лицо истца требования иска поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика страховую сумму по судебной экспертизе без учёта износа. Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить судебные расходы по делу в разумных пределах. Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Судом установлено, что 02.03.2010г. Касьяненко В.И. с СОАО «Национальная страховая группа» был заключён договор страхования средств наземного транспорта – КАСКО (страховой полис №) (л.д.3) принадлежащего ей транспортного средства «Форд-Фокус», гос.рег.знак №. Страховая сумма составляет 376500 рублей. 02.09.2010г. (в период действия указанного выше договора) произошло ДТП с участием автомобиля «Форд-Фокус», гос.рег.знак №, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Истец обратилась в ОМ № 1 г.Краснодара. Постановлением дознавателя от 08.09.2010г. в возбуждении уголовного дела по признакам умышленного причинения вреда отказано за отсутствием события преступления (л.д.10). Касьяненко В.И. обратилась в СОАО «Национальная страховая группа», представив весь пакет необходимых документов. По поручению ответчика ООО «Меридиан-Авто» была произведена калькуляция, согласно которой стоимость ремонта повреждённого автомобиля составила 78340 руб. 80 коп.(л.д.14-17). Страховая компания согласно страховому акту № 1497/2 от 15.10.2010г. (л.д.11) не признала данный случай страховым и отказала в выплате истцу страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства настоящего дела была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Экспертиза признана судом соответствующим закону и допустимым доказательством. Согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки «Малком» № 85/212-11 (л.д. 31-59) действительная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Форд-Фокус», гос.рег.знак № без учёта его износа в ценах на момент совершения ДТП составляет 69 031 рубль 51 копейку. Таким образом, требования истца к СОАО «Национальная Страховая Группа» правомерны и подлежат удовлетворению. Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом, в части: расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей. Во взыскании суммы государственной пошлины необходимо отказать, так как отсутствует подлинник квитанции о её уплате. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Касьяненко В.И. к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу Касьяненко В.И. страховую выплату в сумме 69 031 (шестьдесят девять тысяч тридцать один) рубля 51 копейки, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, 700 (семьсот) рублей за оформление доверенности; а всего 79731 (семьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 51 копейку. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд. Председательствующий