РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Виталия Владимировича к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование своих требований указал, что 25.10.2010г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21104 г/н №, под управлением Гейвандова Д.А. и автомобиля ВАЗ 21101 г/н №, под управлением Кротко А.В., его автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП признан Кротко А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Макс».

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и перечислила на его счет страховое возмещение в размере 14 289 руб. 57 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Козлов В.В. самостоятельно обратился к независимой оценочной организации ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» по отчету которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104 г/н № с учетом его износа составляет 54 984 руб. 94 коп.

От выплаты остальной части страхового возмещения ответчик уклонился.

Просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 57 195 руб. 37 коп., неустойку на дату вынесения решения, расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1800 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.

Представитель истца по доверенности Сахно Д.Н. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет страхового возмещения с учетом проведенной судебной авто-технической экспертизы 49 580 руб. 43 коп., оплату независимой оценки 6 000 руб., госпошлину 1800 руб., неустойку 23 220 руб., оплату услуг представителя 15000 руб., стоимость доверенности 700 руб.

Представитель ответчика по доверенности Фомичева М.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.10.2010г. в результате ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21104 №, под управлением Гейвандова Д.А. и автомобиля ВАЗ 21101 №, под управлением Кротко А.В., автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Согласно постановлению 23 ДМ № 114368 от 25.10.2010г. по делу об административном правонарушении виновником в данном ДТП была признан Кротко А.В.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ЗАО «Макс», страховой полис ВВВ №.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае № Ф-330175 от 07.12.2010г. перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 14 289 руб. 57 коп.

Согласно заключению эксперта № 679 от 10.06.2011г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104 № составила с учетом износа 50270 руб. 11 коп., утрата товарной стоимости 13600 руб.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответсвии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 49 580 руб. 43 коп. (50270 + 13 600 – 14289,57 = 49580,43), а также неустойка, предусмотренная ч. 2 ст. 13 ФЗ №№ 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере 23220 руб. (120000*0,09%*215(за период с 07.12.2010г. по 12.07.2011г.)= 23220)

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 1 800 руб., независимую оценку в размере 6000 руб., расходы на оформление доверенности 700 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 15000 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова В.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Козлова В.В. сумму страхового возмещения в размере 49580 руб. 43 коп., неустойку 23 220 руб., судебные расходы в размере 18 500 руб., а всего – 91 300 (девяносто одну тысячу триста) рублей 43 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: