К делу 2-2995/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20.07.2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: Председательствующий Быков С.В. при секретаре Музалевской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Наумову Д.М., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском и, просит суд взыскать в порядке суброгации с ОСАО «Ресо-Гарантия» 114717,03 руб. если на момент ДТП от 4.02.2008г. действовал договор страхования, заключенный между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Мелкиным А.Н. В случае, если договор страхования не действовал, то просят взыскать возмещение с виновника ДТП – Наумова Д.М., а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины 3494,35, мотивируя тем, что 4.02.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Румянцева Р.В. Мазда СХ-7 г/н №, застрахованного по договору добровольного страхования у истца. Виновником в данном ДТП признан Наумов Д.М., гражданская ответственность которого, по мнению истца, на момент столкновения должна была быть застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». По этому страховому случаю истец выплатил Румянцеву Р.В. страховое возмещение в сумме 114717,03 руб. по прямому урегулированию убытков, в связи с чем предъявлен настоящий иск в порядке суброгации. В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» исковые требования подержал. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании иск не признал и пояснил, что страхователь Мелкин А.Н., автомобилем которого управлял Наумов Д.М., 31.10.2007г. обратился к ним с заявлением о расторжении договора ОСАГО. Следовательно, на момент ДТП от 4.02.2008г. страховой полис ОСАО «Ресо-Гарантия» № прекратил свое действие. Просил исключить ОСАО «Ресо-Гарантия» из числа ответчиков по данному гражданскому делу. Ответчик Наумов Д.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен. З-е лицо Мелкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен. Выслушав участников, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Установлено, что 29.01.2010г. по вине водителя автомобиля «Нисан» Наумова Д.М. (собственником названного ТС является Мелкин А.Н.) произошло ДТП, в результате которого автомобилю Румянцева Р.В. марки Мазда СХ-7 №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Румянцева Р.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по ОСАГО, куда он обратился с заявлением о возмещении страхового возмещения по правилам прямого урегулирования убытков (л.д. 36). 11.03.2008г. Румянцеву Р.В. было выплачено в ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение 114 717,03 руб. на основании заключения о стоимости ремонта (л.д. 31-34). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, согласно ст. 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Рассматриваемый спор возник из обязательства вследствие причинения вреда, право требования по которому истец получил, исполнив в соответствии с условиями договора страхования и положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возмещению убытков владельцу застрахованного имущества, что и не оспаривалось в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела установлено, что договор обязательного страхования (страхового полиса №), заключенный между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Мелкиным А.Н., чьим автомобилем управлял Наумов Д.М., досрочно расторгнут 31.10.2007г. на основании заявления Мелкина А.Н. и на момент ДТП 4.02.2008г. не действовал. Следовательно, выплаченное истцом возмещение в размере 114717,03 руб. надлежит взыскивать в виновника ДТП - Наумова Д.М. В иске ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании названной суммы в порядке суброгации следует отказать, исключив их из чила ответчиков по делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Наумова Д.М. в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3494,35 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Наумову Д.М., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба - удовлетворить частично. Взыскать с Наумова Д.М. в польлзу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 114717,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3494,35 руб., отказав в остальной части иска. Исключить ОСАО «Ресо-Гарантия» из числа ответчиков по данному гражданскому делу. Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: