Дело №2-2307/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Кучерявской С.Н.-Бахмутова А.В., доверенности от 12.01.11г., от 16.12.10г., представителя ответчика ЗАО “МАКС”-Фомичевой М.А., доверенность 20.09.10г., при секретаре Наумовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявской С.Н. к ЗАО “МАКС” о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, установил: Кучерявская С.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО “МАКС” о взыскании страхового возмещения в размере 87589,03 руб., судебных неустойки в размере 8432 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, услуг нотариуса в размере 600 рублей, гос.пошлины в размере 3080,63 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 11.12.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель Кадет, г.р.з., №. под управлением Агаджанян А.К., принадлежащем на праве собственности Г.Е. и автомобиля NISSAN PRIMERA, г\н №. под ее управлением и принадлежащем ей на праве собственности. Согласно административному материалу Агаджанян А.К. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 32410,97 руб. но не в 30 дневный срок, и этой суммы ей не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму согласно заключения ООО “СМИtt” в размере 96021,03 руб. и неустойку в размере 8432 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 11.12.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель Кадет, г.р.з., №. под управлением Агаджанян А.К., принадлежащем на праве собственности Г.Е. и автомобиля NISSAN PRIMERA, г№. под управлением и принадлежащем на праве собственности Кучерявской С.Н. Согласно административному материалу Агаджанян А.К. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы, проведенной ООО “Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы” от 23.06.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 111759,63 руб. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Так страховой компанией была выплачена истице сумма возмещения ущерба в размере 32410,97 руб. но не в 30 дневный срок, и этой суммы ей не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать сумму в размере 79348,66 руб. и неустойку за период с 22.01.11г. по 30.03.11г. в размере 7852,97 руб.(111759,63 руб. *68 дней*1/75 от 7,75% ЦБ РФ от 31.05.10г. №2450-У) В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а ан услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате гос.пошлины в размере 2816,05 руб., сумму оценки-5000 рублей, оформлении доверенности в размере 600 рублей, а по оплате услуг представителя, с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, в размере 10000 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” стоимость экспертизы в размере 7000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Кучерявской С.Н. к ЗАО “МАКС” о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Кучерявской С.Н. сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 79348 рублей 66 копеек, неустойку в размере 7852 рублей 97 копеек и судебные расходы: по оплате гос.пошлины в размере 2816 рублей 05 копеек, сумму оценки в размере 5000 рублей, оформлении доверенности в размере 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего: 105617 рублей 68 копеек. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”(ИНН № КПП № Р/С № БИК № К/С № филиал “Южный” ОАО «УРАЛСИБ» <адрес>) сумму в размере 7000 рублей. В остальной части исковых требований –отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой