Решение по иску Мирошниковой Галины Николаевны к Есиной Вере Николаевне о взыскании долга по договору займа



Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

07 июля 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Г.Н. к Есиной В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мирошникова Г.Н. обратилась в суд с иском к Есиной В.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указала, что 24.03.2009 г. заключила с Есиной В.Н. договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг сумму 938000 руб. со сроком возврата через 6 месяцев, то есть 24.09.2009 г. За пользование денежными средствами Есина В.Н. обязалась платить 2,5% в месяц. В подтверждение суду представлен подлинник расписки. Поскольку Есина В.Н. уклоняется от исполнения обязательств, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Мирошникова Г.Н. исковые требования поддержала, просила взыскать сумму долга в размере 938000 руб., проценты по договору в размере 140700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105525 руб. удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. Сведения о причинах неявки суду не представил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.

В судебном заседании установлено, что Есина В.Н. занимала у Мирошниковой Г.Н. деньги по простой письменной расписке в размере 938000 руб., со сроком возврата через 6 месяцев, то есть 24.09.2009 г.

Кроме того, согласно расписке Есина В.Н. обязалась уплачивать Мирошниковой Г.Н. проценты по договору займа в размере 2,5 % в месяц.

Объективно это подтверждается представленным суду подлинником письменной расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Есиной В.Н. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, сумма основанного долга составляет 938000 руб.

Проценты по договору составили 2,5%*6 мес.*938000= 140700 руб.

Период пользования чужими денежными средствами с 24.09.2009 г. по 24.03.2011 г. составил 540 дней.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым размер процентов составил 105 525 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Есиной В.Н. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мирошниковой Г.Н. к Есиной В.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Есиной В.Н. в пользу Мирошниковой Г.Н. сумму долга в размере 938000 рублей.

Взыскать с Есиной В.Н. в пользу Мирошниковой Г.Н. проценты по договору в размере 140700 рублей.

Взыскать с Есиной В.Н. в пользу Мирошниковой Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 525 руб.

Взыскать с Есиной В.Н. в пользу Мирошниковой Г.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Довзыскать с Есиной В.Н. в пользу государства государственную пошлину в размере 13121 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200